“我国人均耕地占有量是全世界平均数的三分之一。据统计，目前我国人均耕地 1.41亩，其中有6个省人均耕地不足0.8亩，处于联合国人均耕地数警戒线以下。我国960万平方公里的陆地面积中，适宜居住的只占23%.所以，提倡发展节能省地型住宅，是十分必要而且是极其迫切的。”
这是建设部住宅产业化促进中心副主任童悦仲在接受记者采访时说的话。
住房消费需求：在实行市场化后得到猛烈释放
童悦仲对记者说：“从我国的住宅消费水平看，20世纪90年代以前总体上处于较低水平。由于长期实行住宅福利分配制度，住宅消费与职工的收入水平和支付能力是脱节的。按照当时国家规定的住房标准，普通职工住宅属于一、二类，其中一类住宅每套建筑面积为45平方米以下，二类住宅每套建筑面积为52平方米以下。即使这样，仍有许多职工长年分不到住房，城市居民住房拥挤的状况长期得不到缓解。
在那个年代，许多人虽然憧憬着将来拥有一套宽敞的住房，但多数人都把这一愿望视为遥不可及的梦想。住房商品化和市场化后，人们自己掏钱到市场上选购需要的住房，对大面积住房的渴望转眼之间可能成为现实了，于是长期被压抑的住房需求一下子猛烈释放，人们争相追求越来越大的套型，导致住房消费出现了一种非理性化的倾向。“”以北京地区多层住宅为例，过去，我们一公顷土地可盖200套左右的住房，居住人口可达约700人。现在户均面积大幅度增加，在容积率相同的情况下，一公顷土地仅可盖100套左右的住房，居住人口下降为约300人。这种情况大大增加了土地资源和能源的消耗。“
据了解，世界上除美国以外的发达国家，人均住宅建筑面积大约都是35平方米左右，以三口之家测算，每户大约建筑面积为100平方米左右。但近年来我国许多城市的新建住宅面积远远超过这个数字，个别城市甚至很少建造每套150平方米以下的住房。对这种不正常的现象，我们的国民应该警醒！
有土有财：国人的“住文化”观念该变了
我国住房制度改革以前，城镇住宅的自有率很低，以公房为主。经过房改，许多居民拥有自己的住宅。加上“有土斯有财”的传统住文化心理的影响，短短时间，住宅自有率大幅上升。有报道称，我国的住宅自有率已达到82%，已经超过了美国。这无疑降低了住宅经济的流动性，租赁住房这种重要的消费形式被忽略了。
首先，我国在政策取向上，缺乏对租赁住房的引导。从英国的经验来看，经过政府近200年的政策干预，住房自有率维持在60%～70%.这对解决低收入家庭的居住问题起到了良好的调控作用，同时也降低了对新建住宅的需求。
其次，舆论宣传的推波助澜，使部分市民在住宅投资上超前消费，大大超过个人经济承受能力。我们的国人往往无法将“有房住”和“拥有住宅”区分开。人人有房住，并不意味着户户拥有住宅产权。美国是世界上公认的住宅自有率很高的国家，比英国、德国、法国等国家都高，也不过68%%.所以说，我国的住宅消费形式不能单一化，从观念上要有改变。节能省地型住宅：是我国住宅建设的方向
与发达国家相比，我国住宅建造和使用过程中，存在严重的资源浪费现象。从能源消耗看，住宅使用能耗为相同气候条件下发达国家的2～3倍。从土地占用看，城市人均建设用地从1993年的54.9平方米增加到2002年的82.3平方米，增长49.9％；同期村镇人均建设用地从147.8平方米增加到2002年的167.7平方米，增长13.5％。
据统计，我国住宅和公共建筑对能源的消耗占到社会总能耗的28%，特别是在建造和使用过程中的严重浪费，与我国的国情很不适应。我国住宅建设是依靠资源消耗支撑起来的粗放型生产，不仅建设周期长，生产效率低，还直接带来能耗高，环保效益差，质量和性能差等问题。因此，住宅建设必须走资源节约的道路，切实改变建设方式。2004年12月召开的中央经济工作会议上，中央领导同志指出，要大力发展“节能省地型”住宅；大力抓好能源、资源节约，加快发展循环经济。2005年3月在全国十届人大三次会议的政府工作报告中，中央领导又明确提出，鼓励发展节能省地型住宅和公共建筑。这些都是针对我国资源相对短缺的基本国情，做出的重大战略决策。