“农民”的所指都不确定，就更不用说“农民集体”了。所以，“农民集体所有”作为法律用语是不够格的，在法律条文中是不可取的。“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有”，可解释性不唯一，因此也就没有可操作性。再说，法律条文中的规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有”，从语句上讲犯了同语反复的逻辑错误。因此，我建议，我国的法律用语要把“农民集体所有的土地”改为“农村集体所有的土地”，具体地讲：
《中华人民共和国农村土地承包法》（2002年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过）中的第二条和第十二条中的规定：“第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。 ”，应该改为：
“第二条本法所称农村土地，是指农村集体所有和国家所有依法由农民承包使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。 ”。
和“第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。 ”，应该改为：“第十二条农村集体所有的土地依法属于村农民集体使用的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农村集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农村集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。 ”。
我国的《农业法》也存在类似问题。（完，空心雨论文网）