纽约大学的法学教授Geoffrey.P.Miller曾经指出：“法律经济分析的焦点虽然集中于英美法系法律规则，但它的成果只要作适当的修改，同样可以适用大陆法系和其它诉讼体制。”[24]虽然，中国传统法学一直不重视甚至拒绝将效率纳入法律的价值范畴之中，虽然中国法学家们因为习惯于把公平、正义和其他教条原则作为坐标，而不习惯于接受效率、成本、价格、财富的最大化、均衡、资源配置等等概念，以至于法律经济学在中国的最初发展不，十分生硬，甚至艰难，但是，法律经济学的研究在不断推进着，在慢慢地或者说是稳健地走向一种蓄势待发状态。这种状态发展的最后结果将革新中国传统法学。中国法学家们无法拒绝市场经济的挑战、经济学家们的咄咄逼人之势、责无旁贷的司法改革和法治建设的重任、国际法律经济学运动的迅猛冲击。法律经济学已成为一个重要流派、一种国际性法学思潮的事实将改变中国传统法学的固有结构。中国法律改革将深深受益于法律经济学的发展。法律经济学在中国的发展大势所趋。
注释：
[1][2]参见[美]康芒斯：《制度经济学》（上册），商务印书馆 1962年版，第87页，第107页。
[3][美]道格拉斯·C·诺斯：《经济史中的结构与变迁》，上海三联书店，上海人民出版社，1994，225-226.
[4]转引自盛洪：《新制度经济学在中国的应用》，《天津社会科学》1993年第2期，第25页。
[5][6]V.奥斯特罗姆等：《制度分析与发展的反思》，上海三联书店，1991，278；384.
[7]参见道格拉斯·C·诺斯：《制度、制度变迁与经济绩效》，上海三联书店，1994，3.
[8]V.奥斯特罗姆等：《制度分析与发展的反思》，前言，商务印书馆，1996.
[9]道格拉斯·诺思、罗伯特·托马斯：《西方世界的兴起-新经济史》，厉以平、蔡磊译，华夏出版社1988年版，第1-2页。
[10]道格拉斯·诺思、罗伯特·托马斯：《西方世界的兴起-新经济史》，第2-3页。
[11]诺斯：《经济史中的结构变迁》，上海三联出版社1995年版，第184页。
[12]参见[英]马尔科姆·卢瑟福：《经济学史的制度-老制度主义和新制度主义》，中国社会科学出版社1999年版，第1-2页。
[13]社会法律派，是制度学派的一个支派。它把经济关系归结为法律形式的总和，强调法律制度、法律结构对社会经济发展的影响和作用。
[14]康芒斯：《制度经济学》（上册），商务印书馆，1962年版，第9页。
[15]康芒斯：《制度经济学》（上册），商务印书馆，1962年版，第10-11页。
[16]康芒斯：《制度经济学》（上册），商务印书馆，1962年版，第144页。
[17]参见[英]马尔科姆·卢瑟福：《经济学中的制度-老制度主义和新制度主义》，中国社会科学出版社1999年版，第125页。
[19]R.H.Coase：firm，theMarket，andtheLaw（1988），P28.
[20]R.H.Coase：Thefirm，theMarket，andtheLaw，P5.
[21]参见R.A.Posner，EconomicAnalysisofLaw，Little，BrownandCompany，1977，P.17.
[22]Buchanar，J.M.：“ From Private Prefereneto Public Philosophy： Notesonthe Developmentof Public Choice”，inTheEconomicsofPolitics， Institute of Evonomic Affairs，London，1978，P.3.
[23]贝克尔：《人类行为的经济分析》，上海三联书店、上海人民出版社1995年版，第99页，王业宇、陈琪译。
[24]转引自《政治与法律》2000年第2期，第26页，吴杰：《民事诉讼机制改革与完善的法律经济分析》。