实际上，运用冠号解决地域划分的问题，应该看作是在计算机尚未出现的时代，某些图书馆学家对文献信息进行多途径深入标引的一种尝试。在图书馆广泛引进计算机技术的今天，这些问题通过设置地域主题词等方法，已迎刃而解。
3．编制地方文献专用的分类表。
方国瑜先生的《云南史料目录概说》（中华书局1984 ），“按其形式分作文献资料与文物资料两部分。各时期之撰述为文献资料，各时期之实体及原件为文物资料。各卷中以内容分类，又以时序著录名目”。事实上，各卷中的细目并非以内容分类，而是以外部特征作为分类标准，目录中的“文物”，是按载体类型排列的，大抵包含了碑记、刻石、印谱、舆图、档案、图画之属，属于当代图书馆藏品中的特种文献。在“文献”部分中，时序以下以文献体裁或文献形式分类，如纪传之属、地理志之属、编年史之属、案牍辞章之属、地方风土志之属、旅程记之属、诗文集之属、杂纂杂录之属等等。
与之相类似的还有刘纬毅先生的《山西文献书目》（1982年4月）。本书分为上、下编。上编为地方史志，下编为晋人著述。下编根据传统的四库分类法编制。而上编的分类则根据收书情况，由编者自定。除按地域划分的地方志和专志以外，地方史部分分为传记、地理和政书、金石四类，前看的分类依据是内容特征，后者的分类依据也是文献的体裁形式等外部特征。
1980年12月，由天津图书馆等10单位联合编制的《天津地方史资料联合目录》分为历史、地理、经济、政治、社会、文化教育、文学艺术、总记、其他等9大类。“前八大类按主题分类，凡不涉及天津地方内容而系有一定影响的津人著述，以及反映天津雕版技术水平的天津出版物列入第九‘其他’类”。
1977年冬，甘肃省图书馆辑成西北诸省地方文献书目若干种，如《西北地方文献书目》、《甘肃地方文献书目》、《陕西地方文献书目》、《宁夏地方文献书目》、《青海地方文献书目》、《新疆地方文献书目》等。分类原则大同小异，试举《甘肃地方文献书目》为例：
综合 水利工程 政治
自然科学 灌溉工程、水土保持 地方制度
气象 市政、机械、化工 法规、司法
地质矿产 采矿、冶炼 地方军事
动植物 制造工艺 历史、地理
应用科学 商业 地方史
卫生医药 社会科学 民族史
农业 教育 史料
土壤水利 民族志 书志
农业植物保护防治 歌谣、传说 类志
农作物 社会 名胜古迹
园艺 社会救济 文物考古
森林治沙 经济 古物志
畜牧、水产、蜂蚕 农业经济 传记
工程建设 工业经济 文学艺术
道路、铁路 财政 图录
六十年代初，首都图书馆由冯秉文先生执笔，编制出《北京地方文献分类表》，该分类表的号码配置，以字母和数字共同组成混合号码，采用了一类一码的等级层累制，类目之间的逻辑关系分明。表后附有综合复分表和北京区县复分表。全表共分为十六大类，除方志以外，分为人文环境、自然环境、经济基础和上层建筑四大部类。具体次序如下：
A 方志 L 市政建设、交通及公用事业
B 历史 M 政治
C 传记 N 社会生活
D 地理、名胜古迹 P. Q 文化体育
E 地质地理 自然资源 R. S 体育 医药卫生
F 经济 T 文学
G 农业 X 艺术
H. K 工业 Y 工艺美术
试对以上三种分类方式进行分析。
前两种方法的基本分类思想，来源于《中国图书馆图书分类法》和《中小型图书馆图书分类法》。采用这种方式，不必重新编制专用的地方文献分类表，也不必对分类标引人员重新培训。在事业建设初期，可以利用原有的技术人员和数据生产模武，迅速地展开工作。由于与母馆文献资源的分类标准相对统一，也有利于在本馆内集中检索和实现资源共享。其缺点在于不适应地方文献的性质和特征，不利于充分揭示和报导地方文献，不符合地方文献用户的使用习惯，因而在某种程度上造成读者使用的不便。
第三种方法所举出的几个例子，尽管都是根据地方文献的实际情况重新作出设计，但前面两个例子的分类依据主要是文献的外部特征，因而不利于针对文献内容的分编与检索，后面三个例子在具体内容上虽然互有出入，但基本上是以地方文献的内部特征，亦即地方文献所函盖的地方事物作为分类标准，客观上适应了地方文献的性质和特征，符合地方文献用户的使用习惯。