1、和时间赛跑，最长不会超过10年。台独日益强大，暗独变明独，缓独变急独，大陆对两岸分离五十年产生的普遍焦虑心情；新安保条约，TMD等，都不大可能允许台湾问题再拖过十年，最有可能3——5年即真正摊牌。
2、速率感与大陆之优势。我曾提出5年持久战，正是基于速度感，确切地说是速率感：大陆军力提升呈加速度，甚至近似指数化增长。除向俄，以采购引进外，大陆具有较为强大的研发、生产实力，这是台独所无法可比的。两国论振聋发聩，满脑子天真幻想的鸽派长舌妇们三缄其口，鹰派人士意志更加坚决，大陆终于摆脱了“和战两歧”的迷茫，这无论如何要感谢李登辉先生“向我开炮”的勇敢，使鸽、鹰两派争论不休的问题一朝得解，为大陆标准了炮口的方向，从这一点看李登辉确是李等毁。战争机器一旦启动，就无人能阻止它，做为战争序幕的军备竞赛，一旦展开，也只会变得愈演愈烈。
台独若想获得军力质的飞跃，只能冀望于外购，而即使从现在起台外购武器（如最急需的潜艇），从订购生产、交付、训练到形成实战力，最短也须3—5年，况且大陆决不可能再容忍类似于F16幻影2000这样大宗的采购行为，即使不能通过政治、外交手段阻止，也定会在其形成实战力前采取先机制敌的主动进攻。这是两个不对称的对手进行的一场不对称的竞赛，我们有理由认为，竞赛的主动权在我。
3、一目标与多目标。台独只有一个目标，抗拒统一，大陆最急迫最直接的目标当然是征服台独，但它还有更多目标，钓鱼列岛、南沙诸岛等，因此大陆的军备提升也是对NMD、TMD南沙问题的自然反应。而征服台独则是这一系列目标的中心环节。
我主张5年持久战，也正是基于这一目标的考虑，5年持久战的过程，5年军备竞赛的过程，就是取得对台独从相对优势到绝对优势的过程，也是为下一个目标积聚力量的过程。我们实力越强，优势越大，打台独打得越干净、利索，则一、为攻击下一个目标奠定基础。二、美日干预的可能性愈小，战后美可能发起的反华联盟参与国愈少，维持的时间愈短。
4、军力转型需此助力。从80年代中期以来，大陆已逐渐重视海空军，但其速度并不尽人意，此次，海空、二炮将会获得更多份额的军费，对加速军力结构的转型可以说正逢其时，给予强大助力，意义重大，影响深远。
5、此持久战非彼持久战。有些网友一见“持久战”三个字，就心生厌恶，对我提持久战不免有郸邯学步之嫌，故有必要说明：抗战时持久战内含四个要素：（1） 敌强我弱（2） 无奈被迫的选择（3） 唯一正确的战略（4） 持久多长，几乎并不操之在我，即不可控性！我之5年持久战恰恰相反：（1） 我强敌弱（2） 主动、自愿地选择（3） 并无唯一性，只是可选方案之一种（4）持久多长，很大程度上操之在我（可控性）
问题就出来了，既然内含条件截然相反，为何还提5年持久战？
（1） 此持久战与彼持久战都是曲线战略即时间性的曲线战略，都看重时间的价值与力量。
（2）持久战是手段，选择战略决战的时机、时刻才是目的。抗战开始时，显然我不具备决战之实力，定要即刻决战，后果不言自明，我之5年持久战也是要争，要主导战略决战的时刻、时机。（先补充一点，征服台独的台海之战决非“高技术条件下的局部战争”，乃是关系中华民族兴衰荣辱的战略决战）若是战争，战略决战不可避免，台独会选择即刻（现在）3年、5年、10年那一点呢？无疑是现在。