书，London，1961；此外请参阅其The Concept of Reason，载：R．F．Dearden，D．H．
Hirst，R．S．Peters（Eds．），Reason，Vol．2，London，1972，第1页以及下两页。
Pole解释合理性概念的视角包括客观性、公共性和人际关系、真理、理性的同一性以及合
理赞同的理想。关于维特根斯坦的合理性概念，请集中参阅：St．Cavell，Must we mean
what we say？，Cambridge，1976；及其The Claim of Reason，Oxford，1979。
18， 当然，各种理由具有不同的实用功能，这要看它们是要用来解释谈话双方的歧
异还是不成功的干预。提出断言的言语者必须具备提供好的理由的"看家本领"，以便在需
要时使他的谈话伙伴对陈述的真实性深信不疑，从而能够达成合理共识。反之，行为者无
须对所遵守的行为规则提供论证，工具行为就能取得成功。目的行为中的理由只是用来解
释这样一个事实，即在一定的场合，使用某个规则能否取得成功。换言之，技术行为或策
略行为的有效性（现实性）与所能给出的有效性解释之间尽管存在着一种内在联系，但对
这种内在联系的认识并不是成功使用这个规则的必不可少的主观条件。
19， Max Blanck，Reasonableness，载：Dearden，Hirst，Peters，（1972）。
20， 请参阅施太格米勒（W．Stegmueller）的综合论述：《科学理论与分析哲学的
问题与后果》（Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen
Philosophie），Bln．Heidelberg，New York，1969，Bd．I，第335页以及下两页。
21， 卢曼（N．Luhmann）：《目的概念与系统合理性》（Zweckbegriff und
Systemrationalitaet），Tübingen，1968。
22， M．Pollner，Mundane Reasoning，Phi．Soc．Sci．4，1974，第40页。
23， Pollner，（1974），第47页以及下页。
24， 皮亚杰（J．Piaget）：《认识的发展》（Die Entwicklung des Erkennens）
， III，Stuttgart，1973，第190页：社会协作当中存在着两种密切相关的相互作用：一
种是主体与客体之间以目的行为为中介的相互作用；另一种则是主体与主体之间以交往行
为为中介的相互作用。请参阅本书下文，第104页以及下两页。
25， 波尔钠从交通法领域中选取了一切实际事例，（1974），同上，第49页以及下
两页。
26， R．Norman，Reasons for Actions，New York，1971，第63页以及下页；在第
65以及下两页，R．Norman讨论了评价表达的地位问题；由于评价表达既有规范意义，也
有描述意义，因此，Hare和Nowellsmith等人称之为"两面词"（Janusworte）。
27， St．Toulmin，R．Rieke，A．Janike，An Introduction to Reasoning，New
York，1979，第13页。
28， A．R．White，Truth，New York，1970，第57页以及下两页；G．Patzig：《事
实，规范以及命题》（Tatsachen，Normen，Saetze），Stuttgart，1981，第155页以及
下两页。
29， K．Baier，The moral pint of view，Ithaca，1964；德文版，Duesseldorf，
1973。
30， 请参阅J．Rawls，Eine Theorie der Gerechtigkeit，Frankfurt am Main．，
1977；此外还有赫费（O．Hoeffe）（编）：《论罗尔斯的正义论》（über J．Rawls
Theorie der Gerechtigkeit），Frankfurt am Main，1977；J．Rawls，Kantian
Constructivism in Moral Theory，J．Phil．，77，1980，第515页以及下两页；关于构
成主义命题，请参阅施维默（O．Schwemmer）：《实践哲学》（Philosophie der
Praxis），Frankfurt am Main．1971；卡姆巴特尔（F．Kambartel）（编）：《实践哲
学与构成主义的科学理论》（Praktische Philosophie und konstruktive
Wissenschaftstheorie），Frankfurt am Main．1975；关于先验解释学命题，请参阅阿
佩尔（K．O．Apel）：《交往共同体的先验性与伦理学》（Das Aporiori der
Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlage der Ethik），载其：《哲学的转型》