二、对于使用寿命不确定的无形资产的摊销问题
新准则对使用寿命不确定的无形资产不予摊销的规定过于死板，为企图粉饰利润者提供了一个途径，对注册会计师和政府部门监管提出了更高的要求。首先，即使是使用寿命不确定，在其为企业重造经济利益的同时也要发生成本，不进行摊销不符合收入与费用配比的原则。其次，报表中一部分无形资产摊销，一部分不摊销也不符合可比性原则。笔者认为，可以对使用寿命不确定的无形资产使用寿命做一个上限规定，采用直线法摊销。在每年年末对其使用寿命进行复核时，如果发现影响其确定的因素已发生改变，作为一项会计估计变更。
三、对于借款费用问题
新颁布的《企业会计准则第17号-一借款费用》作了很大修改，拓宽了符合资本化条件的资产的范围，将现行准则的“需要经过较长时间的构建或者生产活动才能达到预定可使用或者销售状态的固定资产”扩展为“需要经过较长时间的构建或者生产活动才能达到预定可使用或者销售状态的固定资产、投资性房地产和存货等资产”。新准则仅就购买方式取得无形资产借款费用作出明确规定：“可将其实际支付的价款与购买价款的差额按照《企业会计准则第17号——借款费用》确认资本化范围，其余部分在信用期内记入当期损益”。自行开发无形资产的借款费用成为新准则的盲点。笔者认为，如果是研究开发项目发生的支出满足确认无形资产的条件，为此发生的专门借款也同时满足资产支出已经发生、借款费用已经发生、为使资产达到预定可使用或者可销售状态所必要的构建或生产活动已经开始，可将专门借款的借款费用资本化，计入无形资产。
四、对于信息披露
新准则虽然增加了要求披露的内容，但对无形资产的获利能力和单项无形资产的具体情况没有给予足够的关注。建议无形资产的披露按照单项资产披露，在附注中增加对其收益情况的反应。
结束语
当今世界国际财务报告准则趋同是大势所趋，尤其是在新国际会计准则理事会成立后，越来越多的国家加入到了应用国际财务报告准则的行列中（冯淑萍，2003）。我们一方面要通过修订现有会计标准，缩小同国际会计标准之间的差异；另一方面，要通过沟通，使国际会计准则理事会了解中国特殊的会计问题并进行研究，在其制定国际会计标准时考虑到中国的会计问题，这将在减少中国会计制度转换成本的情况下缩小中国会计标准同国际会计标准的差异。在国际趋同过程中，我们应该两方面并重，但是显然后者目前我们做得还不够，还有很长的路要走。