在整整一周的观摩期间，特别是在宾馆与选举现场之间的漫长路途中，美国代表团与中国地方选举官员总是饶有兴趣地探讨有关中国农村选举的问题。
譬如，中国法律允许持有委托书的选民代替因故不能到达选举会场的家人进行投票，罗伯特·帕斯特对此持有自己的看法，他说，·我倾向于彻底取消代选的做法，取消代选可能会降低参选串，但同时也将鼓励更多的选民亲手行使自己神圣的权利。”
为了保证选举的公正和公平，罗伯特·帕斯特向刘国栋处长建议：“可以尝试让村主任候选人，无论竞选成功或是失败，都应在选举结束后同时在选举结果报告单上签字。”
去年三月，卡特中心派出以罗伯特，帕斯特为团长的七人代表团在福建、河北两省观摩了乡村选举。罗伯特·帕斯特观摩后说：“我们的结论是，中国的村委会选举是为了赋予中国九亿农民政治权利所采取的积极和重要的发展步骤。”谈起两次观摩的印象和感受，他对记者说，“中国官员对于选举问题的坦诚态度出乎我的意料，他们希望通过各种可能的渠道与世界上热爱民主的人士一起探讨民主问题，渴望实现这一人类共同的理想的态度给我留下了深刻的印象。”
对此，民政部一位高级官员指出：村委会选举的重要性首先在于其选举规程确立了民主选举进程的基本规则，例如无计名投票、直接选举、差额选举、明晰计票、三年任期制等。村民委员会直接选举是村民自治制度的基石。由村民自行选举他们信赖的村干部，既巩固和加强了农村的基础政权，又有助于解决当前困扰农村工作的一些问题，如税收、治安和计划生育等。但是，民主选举仅仅是村民自治的第一步，为了保证民选的村委会能真正代表村民的利益，还必须推广村民代表会议制度和村务公开制度，在农村建立和完善民主决策、民主管理和民主监督的机制。
在为期一周的观摩活动即将结束时，代表团成员、美国胡佛研究所高级研究员戴蒙德说，民主选举的进程及方式是与一个国家的历史传统、社会结构、经济发展状况等诸多因素紧密相连的，是不以人的意志为转移的。因此，人为地要求民主进程在某个时刻达到某个阶段是荒谬的。