最终决定美国战争成本的重要因素还是石油，分析人士预测此次倒萨战争期间，石油价格可能上涨至50美元/桶，但是如果这种价格不能持久，也就不会对经济产生重大影响。即便真的发生像20世纪70年代那样的石油危机，美国政府也可以从占世界全部市场产量四分之三的其他地方获得接近正常价格的石油
10月21日，美国将更改后的伊拉克问题新决议草案文本正式递交给安理会其他4个常任理事国进行审议。安理会计划于10月25日就草案进行讨论并于28日听取武器核查小组负责人的报告，投票将于下周进行。可以这样说，“倒萨”战争业已进入倒计时。
有本钱打仗
一场战争，特别是一场足以改变国家命运的战争之所以将对经济产生巨大的影响，是因为战争需要极大的投资，而且战争将对经济产生深层次的影响。
如何筹措如此巨大的战争支出是任何一个政府都十分头疼的事情。作为以减轻人民税收负担为己任的共和党政府，显然靠收税来满足战争支出是不明智的，但这是否就意味着共和党政府无从筹款呢？当然，答案是否定的，货币政策或者中央银行的行为将取代紧缩性财政政策而成为战争筹款的有效手段。纵观美国历史我们可以发现，任何一次较大规模的金融创新或者改革活动都是伴随着重大战争而发生的。为此，我们有理由相信，即便对伊战争真的耗资巨大以至于美国政府承担不起，美国政府也会通过货币市场渠道为战争筹资。
战争规模有限
从规模上分析，美国的倒萨战争相比较历史上的历次战争而言，充其量只能算是一场中等偏小规模的战争。但是即便战争规模不大，我们也不能忽视它对经济的影响。
根据美国官方的估计，这场旨在“颠覆政权”的战争最多将持续两年，总耗资在600亿到1800亿美元之间。无论如何这是一笔不小的开支，但是我们必须看到美国GDP超过10万亿美元，而即便两年战争耗资1800亿美元，那战争开支规模也仅占到GDP的1%不到。在朝鲜战争时期，这项指标则高达13%。这点微不足道的开支甚至比里根总统任期内的平均军费开支增幅还小。如果考虑到战争对经济中某些部门的推动因素，那么实际战争费用相对经济总量而言显然是微乎其微的。
对经济影响有限
倒萨战争决不会像大多数人认为的那样会对美国经济增长产生巨大影响，这种影响将会是轻微的，至少直接影响是轻微的。与海湾战争相比，像倒萨这样规模的战争将会对美国消费者和投资者的行为产生轻微影响，使他们的消费和投资推迟。这会对经济增长产生负面影响，但是这种影响也会被战争经济给军工等行业带来的新商机所部分抵消。如果美国取得胜利（这似乎是肯定的事情）必然会造成消费大量增加和海外资本大量涌入美国，但是这种“繁荣”也会被赤字财政政策之后的紧缩政策所抵消。因此我们可以说这场战争对美国经济增长的直接影响并不明显。
虽然美国近来大有重走贸易保护主义之路的趋势，但是从美国历史上看，历次较大规模的战争期间，大都是美国贸易比较繁荣的时期，这大概是因为维持战争经济需要进口大量的初级产品。当然，受倒萨战争影响最大的贸易品种就要算石油了，在这方面我们必须看到一点———作为世界上最大的石油消费和进口国的美国在对付石油冲击上已经比以前更有办法了。
石油因素是关键
最终决定美国战争成本的重要因素还是石油，作为一个“坐在车轮上的国家”石油价格的变化无疑将对经济产生根本影响。海湾战争期间，国际油价曾短暂升高至40美元/桶，但随着盟国的高歌猛进，很快石油价格就恢复了正常。分析人士预测此次倒萨战争期间，石油价格可能上涨至50美元/桶，但是如果这种价格不能持久，也就不会对经济产生重大影响。即便真的发生像20世纪70年代那样的石油危机，美国政府也可以从占世界全部市场产量四分之三的其他地方获得接近正常价格的石油，毕竟像俄罗斯那样的石油输出国早就想找机会扩大自己在国际市场上的份额。而且美国的6000万桶石油储备也足够美国全国使用7个月的。