3、小平认为：各国的道路要依据各国历史和国情现状来选择，社会主义能救中国，但不一定能救他国；资本主义不适合中国，但不一定不适合他国。
小平在如何评价一个国家的政治体制上，有自己独特的见解，他主张各国有各国的历史条件和国情，考察制度好坏关键看各种制度在各个国家的实际效果，“第一是看国家的政局是否稳定；第二十看能否增进人民的团结，改善人民的生活；第三是看生产力能否得到持续发展” [3]（P213）；在选择什么样的主义问题上，他同样强调从各国实际出发。他对美国前总统卡特讲：“我们不能搬你们的…不能从你们的角度来看待中国”，就象我们“不应该要求发达的资本主义国家也采取中国的模式。”一样。中国改革开放取得了巨大成就，非洲的很多国家非常钦佩小平领导下的中国，纷纷前来取经，表示要学习中国，走社会主义道路。小平对这个问题非常清醒，他认为社会主义救了中国，但不一定适合所有的国家。因此，他先后审慎地对喀麦隆总统比亚时说：“不要光喊社会主义的空洞口号……各国情况不同，政策也应该有区别” [3]（P213）；1988年对来访的莫桑比克总统西萨诺说：“你们根据自己的条件，可否考虑现在不要急于搞社会主义……要紧紧抓住合乎自己的实际情况这一条……世界上的问题不可能都用一个模式解决。” [3]（P261）在一国两制的问题上，小平认为：在港、澳、台地区实行资本主义制度长期不变，适合港、澳、台的历史和现状，适合继续保持他们的稳定和繁荣的需要，同时意味深长的指出：一国两制的政策长期不变，“五十年之后，更没有变得必要。” [3]（P215）
4、小平认为：社会主义和资本主义各有利弊，两种社会制度要和平共处，取长补短，实现双赢、共赢。
小平讲：“建设一个国家，不要把自己置于封闭状态和孤立地位。要重视广泛的国际交往，同什么人都可以打交道，在打交道的过程中趋利避害。” [3]（P260）这说明，他认为资本主义也有比社会主义优越的地方，有许多值得我们学习和借鉴的地方。必须承认的是，这种“优越”并不仅仅局限于技术、管理经验和物质基础，毛泽东就曾经说过，斯大林个人专权的错误在西方国家就不可能发生，这也是委婉地承认了资本主义政治制度的某些先进性。邓小平之所以坚决带头实行了领导干部退休制，建立了集体领导制度，也是汲取了两种不同制度的国家在政治建设和国家发展中的经验和教训。在反对霸权主义的斗争中和资本主义和平共处，互通经济、政治、文化等更方面的有无，实现双赢、供应，事实上已经成为中国特色的外交的重要战略思想。
最后，对共产主义的实现途径的认识要解放思想。
马克思和恩格斯在对社会主义实现途径的探讨中，虽然早年强调暴力革命，但也从未否认过和平过度的可能。尤其是在晚年，他们看到了资本主义世界的变化，更注重研究通过合法斗争推进资本主义向社会主义的过渡。马、恩对未来共产主义的的设想是建立在资本主义生产力高度发达的基础上的，认为共产主义的特征是“按需分配”，而按需分配的基础必然是是生产力极大发展，物质财富极大丰富。根据马克思主义从量变到质变的原理，我们是不是可以大胆设想：在生产力发达到物质财富极大丰富，整个社会成员都实现了物质上的极大丰裕的时候，共产主义社会不久自然来临了吗？如果是这样，公有制和私有制不就是同归于共产主义的殊途吗？公有制和私有制不就仅仅是适合不同国家的实现共产主义的手段吗？
三、进一步解放政治思想，使政治思想的发展和经济发展的节奏合拍
经过三次经济思想大解放，我国已经形成了公有制为主体，多种所有制经济共同发展；按劳分配为主体，多种分配方式同时并存的经济制度，呈现了一定程度的剥削、下岗失业和贫富差距，如果不能从政治思想上引导人们正确、客观的认识资本主义，就难以解释我国现在大量存在资本主义私有制因素的社会、经济状况，就难以澄清人们思想上的混乱，统一思想，统一行动；就难以引导人们正确看待和对待改革，就难以在经济社会发展中实现重大突破。国家必须进一步解放政治思想，才能更好地领导人民，真正开创中国特色社会主义事业的新局面！