【 作 者 】周小亮
【作者简介】周小亮：副教授 福州大学管理学院 福州 350002
【 正 文 】
一、引言
市场经济条件下的经济活动是呈周期性波动运行的。经济紧缩或经济过剩是经济周期的一个方面。依据经济学对经济过剩的界定与我国目前市场商品全面供大于求、物价持续下降、生产能力过剩、产品积压等经济表现，无疑，我国已处于经济过剩运行阶段。由此，分析我国经济过剩运行的成因与寻求刺激经济增长、走出经济过剩困境的政策措施，则成为目前经济理论界与实践界的一个令人关注的经济焦点问题。检阅现有的有关经济文献，绝大多数是套用凯恩斯主义的有效需求不足来分析我国经济过剩（目前我国有的经济文献称“买方市场”）的成因，由此自然地选用了刺激需求（重点是刺激内需）的需求管理政策。笔者认为，这种分析问题的思路，虽有一定的合理之处，但是它（1 ）没有认识到我国经济过剩的原因是多方面的，既有需求方面的原因，也有供给方面的原因，还有市场不完善的原因。（2）没有认识到， 市场经济从完整意义上说，是市场机制与市场制度的有机统一，因此，分析经济活动的波动原因与治理，既要从市场机制上求解，又要从市场制度上探寻，应着重考虑到我国市场经济赖以运行的制度结构特征。（3 ）没有认识到我国的市场经济是人为推进的不完全的市场经济，在市场运行过程中，伴随着市场化的制度改革，所以，我国的经济运行状况，既为市场规律作用所决定，也为市场化的制度改革所决定，因此，分析我国经济过剩的成因与治理，则不能简单地套用在私有制市场经济实践上所产生的西方经济周期理论，必须分析市场化改革对我国经济运行状态的特殊决定作用；（4）没有考虑到我国社会主义初级阶段的特殊国情， 分析治理经济紧缩的政策，既要从市场经济角度选用一般的治理政策，又要结合社会主义的本质、特征，积极地探索集治理经济紧缩与充分体现社会主义本质要求于一体的政策。基于这四点考虑，本文侧重从制度角度分析我国经济过剩的特殊成因，并从中推出相应的政策选择。
二、我国经济过剩运行的制度因素分析
凯恩斯主义经济周期理论立足于主观唯心主义的经济哲学分析基础，从主观的“消费倾向”、“对资本未来收益的预期”以及对货币的“灵活偏好”这三大心理因素出发，分析社会有效需求不足和经济过剩的原因，认为经济过剩危机是三大心理因素特别是对资本未来收益的预期作用的结果。他们的分析，把资本主义经济理解为一种自然永恒的制度，以资本主义私有制不可侵犯为前提。尽管承认市场缺陷，自由市场机制不能实现充分就业均衡与资源帕累托配置，但他们排除经济紧缩、危机与资本主义所有制之间的内在联系，忽视对资本主义基本制度的研究，只从主观心理因素出发，构建主观色彩浓厚的有效需求这一理论分析的逻辑基点，以此为基础去分析经济紧缩、危机与周期运行的形成机理。从凯恩斯主义关于经济过剩危机成因的具体分析看，其分析，（1 ）思路具有明显的封闭性，因为他们只是从“内生”的“纯经济子系统”中去分析引起经济周期的成因，忽视“外生”的政治、技术创新、人口、制度变革等因素对经济周期的影响与制约，在一些严格假设基础上，把经济周期的复杂成因简化成为消费、投资和国民收入等几个内生变量之间的关系；（2 ）其分析的聚焦点是作为流通领域与经济调节机制的一般意义上的市场。他们侧重从流通角度，从商品、资本和劳动市场供求关系的失衡上去探讨经济紧缩、危机与波动的根源，不仅忽视了生产的决定作用与生产过程的研究，而且忽视了制约市场运行的市场制度关系与社会再生产过程经济关系的系统研究。
与凯恩斯主义经济周期理论相反，马克思主义立足于经济现实，运用矛盾分析法，把市场机制与社会经济制度有机地结合起来分析生产过剩危机成因，其分析，（1）在方法论上， 是运用辩证唯物主义与历史唯物主义的基本分析方法，对资本主义生产过剩危机的成因进行了多角度地全面系统分析；（2 ）马克思生产过剩危机理论高度重视领域的分析，特别调解生产过程的内部矛盾对生产过剩危机的决定作用，当然，马克思也没有忽视交换、分配和消费等因素对生产过剩危机的影响；（3 ）马克思生产过剩危机理论认为经济制度的内部缺陷是生产过剩危机的成因，市场经济机制运行中存在的矛盾和引起的不稳定影响，只是经济制度内部缺陷的表现。