商事登记一般属于强制性规范，对必须登记的事项，如公司设立的类型、公司章程的主要记载事项、公司设立、变更、终止等的法定条件、公司募股时应公告的有关事项等以及登记的程序，登记机关应履行的义务、职责等，均不得由当事人自主排除。企业的登记是市场准入制度的精髓，它力图从源头上抑制扰乱市场经济秩序的行为的发生。商事登记的基本价值取向之一就是保障交易的安全。[27] 商事登记注重企业资产上的独立责任能力（资产信用）和从业人员的职业道德（人格信用），体现了商法对商事主体资格的完整性要求。在市场准入前，把好这道关，是维持良好信用秩序的前提保障。我国现行的商事登记立法规定比较分散，且价值倾向重安全轻效率，内容上有重复也有漏洞，这些均不利于商事登记制度自身价值的实现。要想使信用调节机制的系统工程建立在可靠的基础上，就必须完善我国的商事登记法律制度。在我国已成为WTO成员的客观现实条件下，商事登记制度更需要完善，笔者建议，在现有商事登记法律规定的基础上，查漏补缺，制定系统、统一的商事登记法，为不同的商事主体提供一个均等的权利环境。
（二）商事主体在商事交易过程中的信用调节机制
有序的市场经济秩序离不开良好的企业信用关系，在法制的环境中，企业的信用也要靠企业本身的自律和社会中间层的监督以及政府相应的管理等多个层次的力量来予以强化。“完善的信用体系，首先要以法律框架为基础；其次还要有市场惩罚和约束机制；第三就是道德约束。”[28]
1、信用自律机制。
信用作为一种制度，它并没有抛开意识形态上的约束，只有对行为人的内心状态和外在行为同时进行规范时，信用才能达到最优状态。实行信用自律离不开两个关键要素：一是倡导伦道道德，自律要求有自我约束的道德意识，要注意人员的职业道德、思想品质和法律意识。信用机制软化的一个重要原因就是的信用观念淡薄，人员的道德失范，对信用缺失所引起的信用风险缺乏足够的认识；另一方面，制定内部控制机制，企业制定自律制度对高层主管人员进行制约，即通过对权力的分配来相互约束（即约束机制）和通过对守信经营成果的合理分配来相互约束（即激励机制）。制定企业内部相关制度，对可能产生的隐瞒、欺诈、违反职业道德的行为，通过、示范、监督和技术控制，甚至处罚，将它们降低到最低限度。因此，信用体系建立的关键还在于信用主体自身信用管理水平的提升。
在2000年的中央工作会议上，江总书记提出了以德治国，并在以后多次讲话中也是反复强调。企业倡导诚信也是以德治国在市场中的重要。通过行业协会、公会等自律性组织制定企业之间和企业内部信用活动的规章制度和行为规则，提供信用管理的专业教育，举办从业执照的培训和，募集资金支持信用管理课题，从整体上来管理和监督企业的守信行为，它属于信用调节中的重要内容之一。
2、信用中介机制。
信用中介是市场中介的组成部分，是分工在信用领域细化的结果。随着市场经济的，市场交易的活跃与频繁，商事主体之间的联系越来越广泛，形成了多种多样的、纷繁复杂的市场经济关系。另外，又由于市场结构日益复杂，市场信息成百倍增长，其分布又具有不对称性，企业受信息不完全的及自身认知能力的限制，不能准确地判断交易对象的信用信息的真实性、充实性和准确性。于是便通过中介机构在法律的范围内收集、企业的信用资料，为客户提供当事人的信用状况等证明资料，帮助他们判断和控制信用风险。信用中介机构往往配备了专业的从业人员，他们能更准确地判断市场的企业信用分布，帮助客户选择合理的投资方向。就上市公司而言，一个有效的办法是让在公司上市方面有经验并且受到很好地尊重的商业银行或证券经纪人来组织交易，公司会希望保护他们的良好的名声，因为拥有可靠的声誉的公司在获取新客户的竞争中会具有优势。[29] 对于有些缺乏经验、不谙专业的交易者（无论是个人还是企业）而言，他们无法接触到所有的公开或不公开的信用信息，或者即使获得了相关的信息，也可能因为没有时间或者缺乏所需的专业知识来对该信息进行吸收和分析，因而承担着作出非优化投资决定的风险，信用中介正好弥补了这一不足。在征信系统比较发达的国家，信用中介服务业的市场化、社会化程度一般都相当高。对于其商业规范，我们可以予以分析借鉴。根据信用中介的主要功能，可以将其大体地分为信用调查（包括咨询服务）和信用评估两个方面。