主要参考文献：
1 孙广忠，工程地质与地质工程, 孙广忠著，地震出版社，1993年6月第1版
2 黄鼎成等,《走向21世纪的中国地球科学》河南科技出版社，1995年10月
3 张明定等,《水文地质与工程地质的系统思维》西北工业大学出版社，1993年12月
4 韦港，水利水电工程地质实例剖析,《工程地质-面向21世纪》中国地质大学出版社，1997年11月
2 新生代学者专家与古生代专家学者之间的差异
如果将学者专家按地质时代进行戏说性分类，中国的人才队伍可以分为新生代人才和古生代人才。由于众所周知的原因，中间缺失了中生代人才。有些媒体把当代时髦青年划为新生代，这并不确切。而另一些媒体将时髦青年称之为新新人类，这还比较恰当。被本文称之为古生代的学者专家，是我们十分崇敬的前辈，有的已经作古，有的仍在为国家建设发挥着重要的把关作用。
新生代与古生代人才队伍呈不整合关系，并且属于角度不整合。古生代的专家学者们历经了中国工程地质五十余年的发展史，大多经受过强烈的“构造运动”和史无前例的战斗洗礼，火热的年代和时代的要求，培养出了他们严谨的学风和朴实的文风，决不敢稍有闪失或华而不实，否则将导致无休无止的批斗和人格侮辱。我们求学的年代还常有专业老师举出“隔河填图”被判罪的实例，以告诫学生对待工作应具备的责任心和严肃性。但是在新生代技术人员或研究学者中，仍然还是发现有钻孔、试验等基础资料做假，学术研究做假，这是一种十分可怕的迹象！
新生代的特点在于知识结构新，思想活跃，敢想敢干，不想干就走人，少有那种在一颗树上或在一个专业上吊死的保守思想，信奉实用哲学，追求个人价值，并不完全认同官本位和向钱看的理念但却将获得一官半职和丰厚的收入作为奋斗目标，少有专业的理想与浪漫，多有愤世嫉俗的言论。在一些出类拔萃的新生代人物的身上，你当然还可以见到那种在学风上轻漂浮虚的灰色影子。
古生代专家学者的优良传统和作风没有能够很好地得以在新生代中发扬光大，这一令人遗憾的倦念，常常让人推测中国的工程地质如果没有了他们，真不知道该是什么样。前辈专家学者的经验与智慧、学识与学风、精神与追求，责任与态度，精益求精，严谨求实，执着专一，等等，所有的美好词句都用上了，仍然还有挂一漏万的嫌疑。当然，古生代专家学者也并不是十全十美的！他们也有胆小怕事不敢坚持真理主持正义的时候，特别是某些新生代的那种虚漂浮躁的学风和见利忘义的为人，有的正是个别古生代学者专家睁只眼闭只眼带出来的。
有专家分析，中国科学技术发展滞后的原因在于科学技术发展的环境。无论是搞理论研究，还是从事工程实践，都需要一种好的传统，一种好的氛围，共同营造出合适的环境。然而，在学术界的某些浮躁风气影响下，一些人靠“包装”，靠“炒作”，不久就“著作等身”，这样的环境是“杀人”环境。浮躁的学风把本来悟性极高智商不低的学者送上了追名逐利的时代列车，官本位葬送了一些本来可以成为优秀地质师的业务精英，金钱更让严肃的技术工作变得粗糙马虎，领导者的无知则把工程地质这个举足轻重的专业逼入了极其尴尬的境地。
当然了，古生代的环境与新生代的环境差异很大，人类在物竞天择适者生存的进化过程中还在不断进化。我们硬要把古生代和新生代的专家学者们拉扯到一起进行比较，其实也有些勉强。不同的时代造就了不同的英雄，这才是现实的，客观的。
3 工程地质失败的教训比成功的经验更为宝贵
大凡进行总结，一般也都是跟着感觉走，多多挖掘成功的业绩题材，对于失败的教训大多采取回避或以建议的形式比较含蓄地表达出来，这是我们十分熟悉的特色文化和文字游戏。如此不敢大张其鼓地总结失败的教训，一味的大吹特吹闯过五关而少有败走麦城的反思，其结果对搞学术研究和工程建设来说，有百害而无一利。