随着社会经济生活的发展，有关经济学类的新闻报道越来越多地出现在各类报刊杂志、电台电视台等传播媒体上，企业和企业家正逐渐成为新闻记者的报道主体。对那些常年跑政府新闻和社会新闻的记者们来说，这就意味着又进入了一个新的报道领域，而且经济活动越活跃，各类纠纷就越多，报道的难度也越大；相比政府新闻和社会新闻，经济类新闻很少有比较清晰的政策标准和道德标准作参考，各类纠纷中的是否曲直更具技术性专业性，情况更复杂，因此能够先入为主展开报道的新闻少了，需要记者独立观察、分析、判断的新闻多了，报道的风险即在此。那么，如何避免失实报道，哪里才是经济纠纷类报道的关呢？分析去年我们的一次采访经历或许能说明问题。
当时，一家生产健身减肥器材的企业来到编辑部，投诉另一定企业仿冒他们已获得国家专利保护的健身产品，获利甚巨。他们带来了相关技术资料，并称当地公安机关已经立案侦查，将随时展开行动，因此希望我们能介入其中参与报道，以形成对那家企业的双重打击。这家前来投诉的企业一向在社会上有很高的知名度，而且还是我们比较大的一个广告客户，相关证明材料也言之凿凿，显然于公于私我们都不能放过这个重要新闻。
在对基本情况进行核实以后，我们来到了被投诉企业所在地，首先与公安机关取得联系。公安机关对此案的确非常重视，对我们的采访也表示支持。因为事不宜迟，双方约定第二天就对那家企业采取强制行动，以期在现场进一步搜寻该企业生产假冒产品的证据。
强制行动进展得非常顺利，公安干警分别查封了生产加工厂、办公室，扣押了企业的负责人，在接下来的时间里我们对他进行了深入询问和采访，才发现我们既定的报道方案可能有误。
这起纠纷的争执焦点在于是否存在专利侵权。经查那家知名企业其实只是对他们的产品的外观设计申请了专利保护，而对其产品的工作原理则未作申请。据解释是因为这一程序需作大量的技术鉴定，耗时费神，难度太大，所以他们放弃了。那家被投诉的企业正是利用了这一点，在对其产品外观略作修改后也获得了外观设计专利证书。双方出现纠纷后，国家专利局曾应那家知名企业的要求出具过一份证明，称两企业的产品的确外观相似，被投诉企业有一定的侵权嫌疑。仅此而已。这就是说那家被投诉企业还不是一只死老鼠，事情有争议。
问题的关键就在这里。那家知名企业以一些似是而非的证明材料，凭着与我们多年的良好合作关系，明确希望我们做报道，下结论，保护合法经营，打击竞争对手。作为追求利润最大化的企业，其动机和出发点基本上无可厚非；但对于我们这些新闻记者来说，面对这类略显过分的要求，则必须牢记自己的职责所在，首先要把握好第一关：感情关。在大多数政府新闻和社会新闻的报道中，由于记者与报道对象一般没太大的利益关联，所以比较容易保持相对独立的心态，从而保证报道的客观公正；而在经济纠纷类报道中，记者往往可能与企业家素有良好的个人关系，有的甚至切身利益与企业密切相关，在这样的情况下，一种特有的交易心态就会作怪。记者会因情势所迫因意气用事而放弃新闻报道的原则，一味迁就一方面当事人，最终导致报道失实。这就是说，在这类报道中，由于记者受到的诱惑和压力更大，所以首先把持住这道感情关就显得尤为重要。采访中记者应随时提醒自己对待工作就要公事公办，要明白对待同一事实，站在企业家的位置和记者的角度会经常出现认识理解上的偏差、不同。企业家可能只需单纯追求经济利益，记者则必须保证报道公正，绝不能放弃对话语的控制权，采取那种谁说话谁负责的方式简单处理问题。把握这道感情关实际上意味着记者要学会一些应付这类问题的技巧。在那次采访中，我们一旦发现情况有误就马上与那家知名企业取得了联系，非常委婉但很明确坚决地告诉他们原定报道计划有变，并向其直陈其中的利害关系，最后他们虽有些不情愿但还是接受了我们的意见。