基于道德理想主义而对美国作是非判断，是对国际政治生态现状的一个误会。作者列举了美国过去多次考虑动用核武器的例子，说明未来美国是否将对他国使用核武，与美国在人们心目中是否“道德”绝对无关。
最近一份美国报纸披露，美国国防部1月8日向国会提交了一份机密报告，内容涉及美国在紧急情况下向包括中国在内的7个国家使用核武器的计划。虽然后来美国国防部对此予以了否认，然而美国国务卿鲍威尔旋即却又承认，五角大楼的核战争机密报告确实点了中国等七个国家。这样的消息对于中俄等国以及世界究竟是何意味呢？很值得人们深思。
大概会有很多人认为“道德”的美国未来不会真的干下如此“不道德”的事情吧。我的看法是美国将来会不会对他国使用核武器与美国是否“道德”无关，据刚刚解密的一份30年前的文件吐露，70年代初时满口“和平”“正义”的美国前总统尼逊，也曾产生过以核武解决越南战争的考虑。基于道德理想主义而对美国作是非判断，是对国际政治生态现状的一个误会，这样的误会我希望中国人乃至世界还是少些为妙！
多次动用核武的念头
之有此说乃是在近50年来的历史上美国屡屡产生过对他国使用核武的冲动，最后没有使用。一方面是美苏之间的核战略平衡，另一方面是美国政府核心决策层个别人物的明智，没有这两点美国的原子弹氢弹恐怕早就落到了他人的头上。
其实想想1945年美国在日本广岛、长崎扔下两颗原子弹即可见一班，当时德国已经投降、日本也已处于苟延残喘，然而杜鲁让仍然决定在日本试验一下新武器的威力，试验的结果是几十万人顷刻间的灰飞烟灭。
手头正放着两本书《美国冷战时期的外交政策——从雅尔塔到越南》和《回顾——越战的悲剧与教训》，前者出于前美国《堡垒》杂志副编辑戴维·霍罗威茨之手，出版于60年代初,后者是越南战争时期美国国防部长麦纳马拉在90年代的回忆录。
所谓“不看不知道，一看吓一跳”，在这两本书里便坦现着冷战期间美国政要和军队高层多次试图对外动用核武的记录，世界一些国家实际上曾经屡屡与灭顶之灾擦身而过。我就不厌其烦在此一一列举吧：
一、1950年7月12日，正当北朝鲜的军队迅猛南下直指釜山时，一位众议员主张限令北朝鲜在一周内撤军，否则就向北朝鲜的城市投掷原子弹，而众议院对这位众议员的发言竟拍手喝采。（《冷战时期的美国外交政策——从雅尔塔到越南》P104）
二、中国1951年参战朝鲜后，设在远东的美国轰炸机指挥部司令官埃米特（罗齐）·奥唐奈将军要求立刻对中国使用原子弹，他说，“对他们使用原子弹，他们就会知道鞭子的利害了。”美国和联合国的军队没有用上原子弹，但它们确在朝鲜试用了一种新武器：凝固汽油弹。（《冷战时期的美国外交政策——从雅尔塔到越南》P113-114）
三、1954年3月，当法国军队在越南受到越盟军队的猛烈袭击时，美国参谋长联席会议主席海军上将雷德福和国务卿杜勒斯主张使用500架飞机对越盟军队投掷战术原子弹来阻止奠边府的陷落，他们并主张如果中国介入，北京也要受到原子弹的待遇。但这一主张被艾森豪威否决。雷德福还曾向国会的一个委员会说过，必须摧毁红色中国，即使需要一场为期五十年的战争也在所不惜。（《冷战时期的美国外交政策——从雅尔塔到越南》P124）
四、1962年10月27日星期六——古巴导弹危机的顶点之时，肯尼迪总统的文武顾问中绝大多数已准备提出建议，如果赫鲁晓夫不将导弹从古巴撤出（他于次日表示了同意），美国将对该岛发动包括核轰炸在内的攻击。（《回顾——越战的悲剧与教训》P109）
一切为了美国安全利益
五、1964年3月，来自亚时桑那州的保守派参议员、共和党总统竞选人巴里·戈特华特，在总统选举中在一次演说中，宣扬在越南的法国军队10年前在奠边府被包围时，美国就应该投下一颗低能原子弹摧毁进攻者赖以隐蔽的丛林。隔天，他进一步阐述了这一点。他说，如果美国介入，就一定能‘将战争推进到北越——我们10年前就应该轰炸北越，而不必用我们的生命去冒险。’”（《回顾——越战的悲剧与教训》P159）