美国，它以两洋相夹的北美大陆为依托，由欧裔白种人主导的合众国居民没有血缘、历史或文化的纽带，靠的是“个人自由”、“改变命运”的信念，以选举投票的“民主”方式产生首领和立法代表，确保这里的精英阶级过上上好生活。他们以较少的人口占据着北美广阔的土地，建立强大的国防，实行严格的移民法，通过思想灌输、经营创新和武力征服将势力扩展到全世界，各种有用资源、物资和人力不断地从世界各地输往美国。他们对外频繁用兵，占据最重要的能源和地缘要道，扫平敢于挑战的政权和障碍，推行改造世界的计划，激起反美主义和恐怖主义不断升级。
中东难以从大乱走向大治
2003年，世界局势因美国用兵而陷入战争、危机和乱局。在伊拉克，美国陷入了一场没有结束的战争，而在朝鲜半岛却搁置了一场欲打不能的战争。与1990年代巴尔干、非洲、拉美不断出现内战和“种族清洗”不同，现在全世界其他国家都处于守势，只有美国在决定哪个地方会出现冲突或者战争。美国在伊拉克的战争引发恐怖主义升级，世界进入持续战争和恐怖状态，中东已成为一个大战区，形势更加恐怖不安。美国对伊拉克动武实际上是“拆迁钉子户”的尝试。今后几年，一些长期与美国作对的“钉子户”可能面临被强行打掉、自然清退或改弦更张的结局。美国将面临没有以国家形态存在的威胁了，只有以恐怖主义势力的形态存在的威胁。特别是在中东，各国政府看似都在与美国合作打击恐怖主义，但这些政府与美国一起成为恐怖主义袭击的目标。
由于美国要在全世界寻找并打击恐怖主义及其庇护国，所有国家都有可能成为美国打击的目标或采取军事行动的地点，就连欧洲特别是一向平静的北欧国家也不能幸免，因为北欧国家的丹麦和瑞典因移民法较宽松并吸纳了大批中东移民而被视为恐怖主义组织的避风港。
美国在地缘战略中占据优势
美国为对伊作战而进行的各项军事调动和部署非常快速、高效、到位，这主要得益于美国控制着众多具有极其重要战略价值的岛屿和海外基地，进可出击，败可退守。在把萨达姆赶下台之后，美国的驻军计划符合美国延续了一个世纪的模式，即取得军事胜利之后在当地建立军事基地。美国现在成为唯一在全世界拥有众多军事基地的国家。在核垄断地位消失后，没有什么比海外军事基地网更能体现美国的超级大国地位了。
按照美国防部长拉姆斯菲尔德的新军事革命思想，大型的、固定的军事基地日益失去了昔日的作用，因为未来的战争不一定需要阵地接触。美国一些专家学者也在兜售“前沿防御过时论”，以说服其他大国放弃在周边地区保持缓冲地带或进行前沿军事部署的念头。尽管新军事技术革命可以让美军从遥远的地方向敌国发动“遥控战争”，但这并不等于说美国就可以放弃通过基地接触敌方的战略了。美国将在海外建立更加机动灵活、规模不等的前沿军事存在，由驻军防守到随时出击。
小战争打出大帝国
历史上的帝国之所以失败往往是因为它每发动一次战争似乎都是向实现更大的战略目标前进了一步。但美国成为主导世界政治、军事和经济的唯一超级大国，关键在于它把战争和军事力量作为国民经济的一部分，作为谋取具体利益的工具和手段，打“小战争”，避免因过于宏大的战略目标和军事扩张引发大国对抗。对美国打伊的最坏指责只是说美国为了掠夺伊拉克的石油。如果很少有人认为美国是要统治世界，那么大国就会对美国有限的、局部性的军事目标一忍再忍。研究美国战略的中国学者年复一年地研究着美国战略及其调整，但一问美国的战略专家，他们都说美国没有战略，捉拿本·拉登、清剿基地组织、遏制大规模杀伤性武器及其扩散，正是这些看似具体而且很容易为别国理解的有限目标让美国的军事基地和军事存在扩展到世界各个角落。
帝国的崛起和延续不一定是靠大战取得的，大帝国打小战争正是美国的经验。迈克斯·布特在《和平时期的野蛮战争：小型战争和美国的崛起》一书中指出，美国的崛起不仅得益于两次世界大战等“大战”，更得益于一次又一次的小型战争。这些小型战争一般都未经正式宣战，通常在一些非典型战场上进行，没有宏大的战略目标或长远考虑，但它砺炼了美国军队，惩罚了桀骜不驯的敌手，使别国政局朝有利于自己的方向发展，将某些重要地点据为军事基地，以此步步为营，不断向世界扩展势力。