这种传播内容多样化乃至出现反论的现象，已越来越多地出现在国内许多媒体上，而且那家媒体这种内容多，那家媒体就受到受众的欢迎，象《中国青年报》、《南风窗》等都是如此，相对来说，西部省份的媒体在这方面就比较落后一些，这和西部省份媒体竞争不够充分有很大关系。
也许有人说，西部省份媒体数量不是很多了吗，怎么说竞争不够充分呢，不错，西部省份广播电视报刊在数量上已不少，但许多媒体是以主管部门的管辖范围画地为牢的，有很强的垄断性，如许多行业报刊、地县报纸电视台都是在本领地内独此一家别无分店。众所周知，垄断是竞争的天敌，而互相交错重合、互相可以替代才会形成真正的竞争，西部省份的不少媒体既然各有一块行政上的或天然的垄断地盘以及传播内容，其员工又不愁优胜劣汰，那在事实上就很难存在多少真正的竞争了。
我们以为，舆论监督也是竞争不强而影响传播质量的例子，即西部省份的舆论监督广度、力度、重要度等比起国内许多先进省市来说，目前稍逊一筹，一个重要的原因可能即在于此。我们之所以说“以为”“可能”是因为我们不能给看不见的思想作确切的结论，我们提请读者注意事实。同时，人们千万不要以为媒体业者都乐于舆论监督，事实上，许多媒体业者是不愿讲传播涉及者坏话的，因为讲人的好话有时会得到好处，在大多数情况下，即使不得好处也相安无事，而讲人坏话会给自己树敌，有时惹上新闻官司劳神伤财，有时还可能带来严重后果，全世界因为这一原因每年都有媒体业者被害。所以，传播历史和大量的实践经验都证明，舆论监督并非媒体业者的天性使然，而是媒体业者的社会责任感使然，更是媒体的生存压力，媒体业者和职业压力使然。所以，在西方以及我国不少地方，许多媒体在管理上都要求业者要采编一定量的传播对象不高兴的内容，而对敢于惩恶扬善，特别是能写出对社会公众有较大贡献的舆论监督稿子的业者，待遇格外优厚。而西部省份媒体许多既然沒有生存危机，沒有悬殊的奖惩，那还有多少业者愿真正去得罪人，特别是得罪那些其错误对社会危害大，但能量也大，弄不好媒体业者会有很大麻烦的人物或单位呢。
而加强舆论监督对西部省份社会发展的作用，怎样估计都不会过高。因为媒体传播既快又广，透明度强，便于社会公众迅速获知信息，并对其真实性和真理性进行监督，所以如果媒体确实正确，传播涉及对象确实有错，就会对邪恶形成强大的社会压力，从而能迅速有效地褒扬正义。特别是能抑制腐败，制止不科学的言行。所以，尽管监督社会有多种渠道，但舆论监督这一渠道却是其它任何渠道都无法替代的。有位思想家甚至这样赞誉舆论监督，说媒体和社会管理机构，如果有前者不有后者，或有后者沒有前者，就宁要媒体而不要社会管理机构。虽然这一假设有些蹩脚，但许多人都承认其凝结了人类丰富的历史经验。