上述划分各有其标准，对于受损害的当事人来说，最主要的并不是划分的标准，而是对其实际损害的补偿。
四、二者构成要件的比较
违约方承担违约金责任应当具备以下条件：（一）当事人一方违反合同的行为存在。只有在一方当事人违反合同的情况下，另一方当事人才能有权要求其支付违约金。当事人违反合同行为具有不同的形态，如不履行、不适当履行、迟延履行等等。这些违约行为都导致违约金的支付。但如果合同当事人所约定的违约金仅限某种违约行为的，则该种违约金责任只适用于此种情况，如果没有发生此种行为，则无权要求对方支付违约金。（二）有违约金责任的约定。我国《合同法》确定的违约金责任为约定违约金责任。其前提条件是全同当事人之间必须有违约金责任的约定。如果全同当事人在合同中没有事先约定违约金，那么，当合同一方当事人违约时，另一方当事人就无法要求违约方支付违约金。同时，合同当事人之间对违约金责任的约定必须是合法有效的，否则，不产生违约金责任的适用效力。（三）当事人违反合同行为不具免责事由。我国《合同法》主要采用严格责任原则，即合同当事人有违约行为，只要该行为不具有免责事由，合同违约方就应当承担违约责任。如果合同当事人的违约行为具有免责事由， 同违约方可以不承担包括违约金责任在内的违约责任。（四）对违约金责任的限制。《合同法》第114条第2款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的约定金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。这是我国《合同法》对违约金责任作了必要的限制，也是为了充分体现公平、诚实信用原则。
赔偿金的构成要件，因其适用的归责原则不同而有所不同。在适用过错责任原则时，赔偿金的构成要件包括：（一）存在损害事实。兵贵神速事实的存在是承担赔偿责任的第一要素，没有损害事实的存在，也就根本谈不上支付赔偿金。至于何为损失，损失包括哪些，《合同法》第113条作了原则规定。（二）违约行为。如果仅有损害事实的发生，但不存在违约行为，也就是说，损害事实的发生是由于其他行为造成的，行为人也不承担责任。（三）主观过错。有了损害事实，也有了违约行为，但没有主观过错（包括故意和过失），例如出现了规定的免责事由等，行为人也不承担责任。（四）违约行为和损害事实之间存在因果关系。
在适用严格责任原则时，赔偿金的构成要件为：（一）有违约行为；（二）损害事实的发生；（三）违约行为和损害事实之间有因果关系。此种情况下，无需主观过错这一要件。
五、二者支付条件、范围的比较
违约多和赔偿金的支付条件不同：赔偿金必须以过错违约行为直接造成的实际损失的在为前提，是用违约方的财产补偿约、给损失方实际损失的一种补救性措施；而违约金的支付不要求被剔除者损失的在，只要在过错违约事实就成立，违约金除了具有补救性外，还可以其特有的处罚性起到合同履行的担保作用。具体如上：
由于违约金具有处罚性与补偿性比重功能，所以，只要有违约事实的存在和违约人主观上有过错，即应支付违约金，而不考虑有无实际损失。因此，当事人的约定是违约金产生的首要条件。《合同法》的规定，是对《民法通则》的一种延伸，更加全面、细致、合理。
六、司法实践中应注意的几个
（一）违约金与赔偿金能否并用的问题。在《合同法》以前的司法实践中，违约方支付违约后仍不能弥补损失的，违约方仍应当支付赔偿金，也即受损害方还有损失的，要以赔偿金作以弥补，可以说违约金和赔偿金并用，当无疑问。《合同法》实施以后，违约金和赔偿金能否并用，存在分歧。有人认为，仍可并用。笔者认为，违约金和赔偿金不宜并用。
（二）违约方支付违约金后，是否应承担其他责任的问题。《合同法》第114条第3款规定，合同双方当事人在合同中就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务，因此，违约方因迟延履行而支付了违约金，若债权人要求债务人继续履行债务的，依法应当予以支持。