一、立法背景的比较
由于对自由放任式市场经济所产生危机的深刻认识，德国改为宏观调控式市场经济。其目的之一是为了均衡社会经济利益，二是为了防止因垄断而导致的限制竞争甚至扼杀竞争的现象。
德国早在1909年就制定了《反不合理竞争法》，1923年颁布了《反对限制竞争条例》和《经济力滥用防止法》。二战后，在英、美、法占领区实施了《德国经济力过度集中排除令》，以对卡特尔和康采恩实行禁止。为了适应建立和发展新的社会市场经济体制的需要，联邦德国议院于1957年正式颁布了《反限制竞争法》即《卡特尔法》。此后，1965年进行了第一次修改。以后，又于1973年、1976年和1980年分别针对当时必须发挥市场机制功能、保护竞争等需要进行了三次修改，从而使该法更具有核心地位，这为以后德国市场经济在有序的环境中稳定而高速地发展提供了法律保障。
我国于50年代私有制改造完成后建立起了计划经济体制。长期以来政企不分，产权模糊，市场机制的功能无法发挥。改革开放以来，随着非公有制经济主体的出现及其与公有制主体相对立，市场竞争才逐渐形成和发展，但由于长期传统观念的束缚，加之人们对竞争的认识不足，在立法上只有宣言式的规定。如《广告管理暂行条例》、《关于加强广告宣传的通知》、《中华人民共和国商标法》等。直到1992年，在党的十四大报告的基础上，断然抛弃一切陈旧的概念，实行社会主义市场经济体制，从而使竞争法律制度的立法纳入日程，这表现在陆续制定和颁布了《反不正当竞争法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》，并配套修改了《专利法》、《工商行政管理法》等，从而为第一次确立了适应市场经济的竞争法律制度。
由此可见，中德两国确立了各自的竞争法律制度，它们都是发展市场经济、保障经济民主的要求。同时两国都是通过对集权型、统治型的经济体制进行改造。从制定过程看，竞争法律制度并非都是市场经济充分发展而产生的要求，而是国家为了保证适应经济的动态发展和社会的变迁而以立法推动经济体制确立和进步的举措，它体现了国家的规划市场经济的主体活动，宏观调控经济运行的精神。而两国的不同之处在于，二战以后，德国在原有的市场经济的基础上，逐渐发展成为一套宏观调控的市场经济制度，它使德国能够重新跻身世界经济强国之列。而中国则不同，它没有经过商品经济的充分发展，在建立竞争法律制度方面显然可以借鉴国外的经验，但必须强调与中国的具体实际相结合，走自己的道路。
二、立法的宗旨不同
竞争法律制度立法宗旨必须体现经济民主，即：维护市场秩序，保护公平竞争，促进经济稳定与协调发展。但中德两国的立法宗旨不尽相同。
德国竞争法律制度的宗旨集中在《反限制竞争法》中关于立法宗旨的规定，该宗旨明确了反限制竞争法的结构和整个竞争法律制度的目的，这是认识德国竞争法律制度的入口，我们可以从横向和纵向两个角度来德国竞争制度的立法宗旨。
（一）反对横向限制竞争
1.《反限制竞争法》第一条规定“基本禁止卡特尔”。是对防碍竞争的卡特尔作出规定。通过合同或协议以集体的形式采取竞争行为时，此类合同或协议均属无效，在某个企业通过购买另一企业的股份实行兼并时，如果达到控制市场1/3的程度，卡特尔局则予以强行制止。2.如果若干企业对另一个企业联合采取行动，用封锁或歧视行为手段导致不平等竞争或限制了自由竞争，卡特尔局禁止此类行为。3.检查不利市场竞争条件的企业间协议。