（二）主体的功能分析
我们在这里研究的实现是指协同互动式中各个主体的功能，只要其功能实现，协同互动式的功能也就实现了。
1、企业。企业是高新技术产业化的核心，一切科技成果的最终实现都是在企业中进行的。首先，独立于科研机构和高校之外的企业通过转让方式获取科技成果是如此。其次，科研机构和高校甚至个人自身消化利用科技成果，最终仍是利用自己已有的公司来达到生产高新技术产品，实现转化的目的。第三，以前国防科研机构的高新技术产品生产在国家的指令下完成，没有纳入市场的轨道，在“军转民”的情况下，它们正式进入市场，进入产业化也必须要依托企业为生产的载体：美国的国防高新技术产品就大多在私营企业里生产，然后出售给国防部的。高新技术的信息和发展也多从企业里反映出的市场情况而得到一些说明、指导。一个健全市场经济条件下的企业也会在竞争的压力和利润的驱动下努力采纳、利用、开发高新技术产品，以提高自身的竞争力，立于不败之地。
2、国家。在这里国家的功能分为两块，一块就在前面所提及的营造健全、合理的宏观市场环境（包括法律、法规、金融、保险、供求等），为企业创造良好的成长环境。日、美乃至欧盟国家在宏观经济环境建设上都给予高新技术产业以大力支持，这也是他们能在世界独占鳌头的原因之一。另一方面就是政府在高新技术产业化中起到的宏观指导作用，这不但体现在国家政策引导高新技术产业的重点研发对象，同时在R&D经费方面上有重大区别。
3、学校和科研单位。它们是高新技术发展的动力，这是因为将学校和科研机构作为高新技术产业化前期阶段，为企业阶段的产业化提供关键的智能支持。这是高新技术产业化中不可或缺的至关重要一环。有了它们的“造血”功能，企业在高新技术的发展才能后劲十足。
4、市场。市场是高新技术产业发展的基础条件。前面阐述模式时已经明确说过，模式中一切行为主体和行为都应以市场的标准进行（国家的财政政策除外），即符合等价交换的原则。这样才能真正肯定每一个主体的所有权，从而在转让中得到利益回报，以利润的方式刺激其研发的动机，不仅补偿其研发的费用，保证再生产的进行，所获得的利润将能促进科研开发的加速进行。
5、宏观环境。宏观环境是高新技术产业发展的影响和制约因素。姑且不论“十年动乱”使我国错过了60-70年代高新技术产业国际发展的“黄金时期”，在现阶段我们科技立法和税收政策的发展滞后也成为了一个制约高新技术产业发展的瓶颈。金融体系和保险机制，尤其是风险投资制度严重滞后更是延缓了我国高新技术产业的发展进度。
6、国际交流。国际交流是高新技术产业国内市场的扩展，这是因为：第一，高新技术产业发展的市场和原料可以从国外市场获得，从而可能降低成本，从市场化的角度看，这是一个全球大市场资源配置的问题；第二，高新技术的发展各有优势，通过国际的交流我们可以能够获得国际上先进或较为先进的技术、设备，可以进行国际合作开发和研究——至少可以把握住高新技术产业在国际上的发展进度和方向，找准研究的切入点和差距，为本国的高新技术产业的发展指明方向。
（三）特点
通过以上的分析我们发现，“协同互动式”作为一个健康、有效运行的模型，以下特点可谓其应有之义。
1、均衡性。高新技术产业化过程中不能偏重于任何一个方面而忽视其它，否则极可能导致短期或者中长期发展的瓶颈制约。“协同互动式”既不像日、德战后重应用轻基础，又不像许多西欧国家重基础轻应用，更不是我国传统高新技术发展的“哑铃型”模式。在“协同互动式”里，基础研究、应用研究和具体商品化阶段在市场机制和宏观作用下是同等重要、相得益彰的。它们都能得到应有的保障和符合本阶段发展的支持。
2、持续性。马克思说资本的循环形式是“时间上继起，空间上并存”，同样，高新技术产业发展任何一个阶段或者主体的缺少都有可能导致高新技术产业化的中断，这是导致我国高新技术产业落后于人的重要原因。我国60-70年代十年浩劫科研几近中断，错过了国际高新技术发展的“黄金时机”便是教训。有鉴于此，协同互动式中特别强调了研究主体和阶段在市场自发调节和政府宏观调控组织下的“联动效应”，各研究阶段成果为下一个阶段所用，下一个阶段信息又及时地反馈，促进其改进、发展和创新。当然，这不是说每一部分都一成不变，在特定目标和特定环境中，产业化主体选择取向也有变化，这在进一步模式中加以讨论，这里不再赘述。