当前，一来由于近二十年来的社会学理论出现了百花齐放的局面，不再像过去那样一种理论独霸一时，造成图书馆社会学研究者无所适从；二来精通两个专业的研究人才不足，缺乏既了解社会学当前最新趋势，又能把它和图书馆的实践工作结合的研究者，使得当前关于图书馆研究和社会学研究脱节，很多社会学研究的最新成果不能应用到图书馆的实践工作中去。而关于图书馆社会学研究的成果又不能代表社会学的经典或者是最新的理论成果，一出来就沦为过时的东西。这种现象不仅在我国比较突出，在全世界图书馆社会学界也存在相似的问题。据美国在1978年对指定的22种美国权威的社会科学杂志的统计，当年有关图书馆学研究的文献中共有1327条社会学参考书目，其中引用频次最高的10位作者中，只有4位是社会学家。而最经典的社会学家马克斯·韦伯只被引用8次，排在10名以外。而以《资本论》著名的社会学家马克思和法国年鉴学派的代表人物迪克凯姆更是各被引用了1次。[6]1978年的另一项调查则表明，对当年权威的期刊中关于图书馆学研究的文章的参考文献的出版年统计发现，所有文献的平均出版年是1972年；而其中引用社会学的文献的平均出版年是1968年。这表明，那些应用的社会学的东西比较其他学科是过时的东西。或者说不能代表社会学的最新成果。
制约我国图书馆社会学研究的三大难题(3)
1
阅读
最新评论
发表评论
评论内容：不能超过250字，需审核，请自觉遵守互联网相关政策法规。
- 本站是由一个众多学科的博士群体组建而成，主要创办者为成都各重点高校博士。本论文网内理工科写手均为博士，文科类写手大部分为博士，且领域涵盖广泛，写作势力强大，若有部分专业，没有相关的写手，我们给你寻找合适的写手！ 依托强大的人力资源，我们本着诚心交流的宗旨，专门为您排解写作上的难题。从在科研及实践工作中稳扎稳打的经历，我们具备了研究问题，解决问题的能力。论文写作和论文发表，作为教育体系的一个重要环节，我们确实有能力给您解决好问题，正所谓，真金不怕火来炼，请相信我们的势力，没有把握的事，我们不会做！
热点关注
相关文章
赞助商链接