最后，除了对个人信息提供保护以外，信息资源的广泛自由传播，也使一般信息安全成为政府必须关注的。维护信息的正常流动，免遭外界的不当攻击；保证信息的完整性与准确性；抑制各种违法信息的传播；保护信息所有人的合法权利；保护信息基础设施等，都是政府面临的艰巨挑战。既要促进信息的自由流动，又要维护信息安全，两者之间必然会产生一些矛盾和冲突。如何在维护信息安全的同时不破坏信息的自由流动，不其他的价值追求，会时时困扰各国的立法者。
4.发展家的法律制度如何面对互联网的冲击
由于发展程度不同，互联网对发达国家和发展中国家的冲击和挑战是不一样的。 发展中国家既有许多有利的条件，又面临着一些特殊的困难。从有利的方面看，由于互联网在发展中国家相对发展得比较滞后，不论是技术上还是管理上都可以有一定的缓冲时间，并可以借鉴发达国家处理同类问题的经验，避免痛苦的探索过程。同时，发展中国家还可以充分利用后发优势，利用没有传统条条框框约束的优势，实现跳跃式发展。比如，在网络出现以前，反垄断问题在发展中国家并不是一个严重的问题，许多国家因此并没有传统的反垄断法。这样，发展中国家在网络时代就可以相对容易制定一部满足互联网时代需要的反垄断法，而不必象发达国家那样对传统的反垄断法进行艰苦的修改和调整。同样的情况在知识产权法领域也非常明显，发展中国家往往能一步到位，制定适应互联网要求的知识产权法律。
不过，应该看到，发展中国家所面临的更多是特殊的困难。首先，以网络为代表的信息化并不是一个孤立的技术创新现象，它与经济全球化和政治民主化有着内在的紧密联系。信息化、全球化与民主化可以说是当代社会发展的三个车轮，信息化推动全球化，全球化推动民主化，民主化促进全球化和信息化。对于发展中国家而言，如何适应经济全球化与政治民主化的浪潮，本身也是非常严峻的挑战。这样，在以网络为代表的信息化面前，发展中国家实际上同时面临着三重挑战，这样的挑战应该说是空前严峻的。其次，发展中国家在物理高速路尚未完成的情况下就迎来了以互联网为代表的信息高速路时代。这样，发展中国家就必然同时面临双重任务和双重挑战，既要完善传统的法律制度，又要尽快制定适应互联网发展需要的新的法律。其中的困难可想而知。再次，由于发达国家技术上的优势，它们必然在国际舞台和国际规则制定上有更多的发言权甚至单方行动权。许多情况下，发展中国家可能不得不面对或者接受发达国家制定的游戏规则或者孤立于国际社会之外的两难局面。最后，由于互联网时代是一个知识的时代，一个人才的时代，而互联网本身又没有国界，因此，发达国家往往能够通过优厚的工作条件和创业机会在国际范围内大量吸引人才。结果是发展中国家的人才外流，使两者的距离越拉越大。
由于上述原因，发展中国家的法律制度要面对互联网的挑战，必须从多方面同时入手，绝对不能就事论事，仅仅将互联网看作是一个技术问题或者网络管理问题。从大的方面说，应该勇敢地融入国际经济合作，推动民主化进程，切实保障人民的民主权利和自由，包括网络带给人民的各种权利和自由。另外，在积极制定互联网法律的同时，应该继续完善其他方面的法律制度，为互联网创造一个公平合理的存在环境。在国际法律合作中，既要承认发达国家技术上优势的现实，又要进行有理、有利、有力的斗争，维护发展中国家的合法权益。最后，应该认识到，互联网时代是一个以人为本的时代，是一个创新的时代，是一个实现腾飞的时代，一切法律制度的设计都应该以促进人的全面发展和创造力为出发点和最终归宿。立法者如果能够有这种认识，任何挑战和困难都会被人克服。