新闻传媒的影响力，指的就是新闻传媒的传播效果。这种效果，可依其发生的时间顺序与由浅入深的形态阶段分为三个层面：认知层面，情感态度层面、行动层面。新闻信息中，有的仅供人们了解（认知），当人们了解了它，新闻传媒的影响力就已实现；有的意欲激活人们情感或者转变人们态度，当这一意图达到，新闻传媒的影响力也已实现。新闻传媒对于有着社会示范作用的英模的报道，仅作用于受众的认知层面、情感态度层面，无异于百步路仅走了一半，因为它的作用力着重在于受众的行动层面。当被感染的主体对英模起而效仿时，新闻传媒的影响力才算实现。由于行动层面是以认知层面、情感态度层面为前提、为基础的，因而行动层面的效果往往出现于规模性或持续性报道的后期。对于任长霞的报道，却有所不同：她的事迹飓风般地席卷神州大地时，人民群众旋即动心动情，新闻传媒对于受众认知层面、情感态度层面施予的作用，几乎是同步的，这是其一。其二，受众在接受任长霞事迹的报道时，有着复杂的群体心理。《人民日报》6月7日选登的人民网网友中，就有人提出：“当官就要做任长霞这样的好官”。有人坦言：“我们爱的是任局长这样的好官，恨的是贪官、坏官”。这些点滴话话正是这一心理的反映。千百年来，我国人民群众对于各级官员的最大期盼是他们能做个好官，并塑造了“包青天”式的好官颂之扬之延续百代而不衰。正因为如此，新闻传媒对于受众的行动层面施予的作用，也提早地出现于任长霞事迹报道的初期，民警、青年、新闻界、文艺界学习英模并且见诸行动就是例证。如果此时，新闻传媒能将目光集中于任长霞冲击波对于各级领导层尤其第一把手在行动层面的作用，任长霞英模的社会示范作用就可得到充分的发挥。但遗憾的是，传闻传媒的触角基本没有伸向这一领域，致使任长霞冲击波对其感染主体在行动层面触动不大。这是任长霞事迹报道的明显缺乏之二。
行文至此，有两个问题需要阐明：其一，新闻传媒如何消弭英模报道中的盲点，远离误区？长期以来，我们的英模报道对各级领导层尤其第一把手在行动层面施以作用问题，一直是个盲点；领导层在积极组织下属学习英模时而自己常常置身局外则是误区。这个问题，在这次报道中似乎没有得到匡正与突破。今后对于这一问题要不要拿出相应对策，新闻传媒是否已有理念上与行动上的自觉？其二，新闻传媒如何就其作用于各级领导层尤其第一把手的行动层面而开创新路以强化影响力？要解决这个问题是有难度的，我们对此不能苛求新闻传媒。因为各级领导层尤其第一把手从事的是一项极其复杂的社会劳动，而且这种劳动要受到社会方方面面的掣肘；况且这些人物大都有丰富的经验累积与相应的理论修养，对外来影响有着很强的抵御力。新闻传播对这些人物在行动层面的作用力，远远不如电视中某个明星的健美运动，一夜之间可以激发亿万人效仿那么容易。要对此问题实施突破以便创出新路，笔者以为：首先，形成巨大的社会舆论，在此强调的是“巨大”。一般意义上的社会舆论是监督性的，使有损于社会者有所惧而不敢为，或者以之为耻而不愿为；社会舆论有张扬性的，使奉献于社会者以之为荣而乐于为。其次，形成持久的社会舆论，在此强调的是“持久”。人们从知道某个道理到按某道理行事，路程非常遥远；各级领导层尤其第一把手对一事物从认知到行动需要付出巨大的艰辛。要使社会舆论巨大而持久，新闻传媒需要对舆论的源头进行全方位、多角度、规模性、持久性的报道。这次对任长霞事迹的报道，除规模性外，其他方面均程度不等地欠些火候，尤其是持续性的不够，造成任长霞冲击波的昙花一现，从而导致这样的结果：冲击波甚大而冲击效力甚微，即时性效果甚显而综合性、宏观性效果不大。笔者认为，任长霞事迹是个挖之不易尽、用之不易竭的新闻富矿，如将其报道长期持续下去，有助于任长霞冲击波在行动层面冲击其感染主体的舆论环境的形成。本文说的持续性，不是报道内容、表现形式的机械性复制，而是同一议程下的内容出新与表现形式的变换。比如，策划一些“任长霞精神在领导干部中”、“在执政中走近任长霞”、“作为第一把手，你与任长霞有多远”、“同任长霞精神相悖的执政现象扫描”、“人民群众心目中的掌权者”等专题报道、系列报道、深度报道、调查分析的内容；在形式上可多种多样：记者写文、作家出书、诗人吟诗，歌唱家办音乐会、演讲家办报告会等等。在这方面，河南豫剧界已为我们提供了先例。