近年来，随着地方文献的价值日渐为人所重视，各公共图书馆纷纷举办了以展示本地文献全貌为目的的综合性地方文献展览。据笔者所掌握的情况，以个人为展览基本单元介绍和陈列地方文献的方式，几乎已成为这类展览的基本模式，这一模式的框架结构一般是先有展览序言，然后逐个罗列本地及本地籍地方文献，撰述者的个人简介及其著述，每个展览基本单元由版面上的个人简介和陈列宝龛中的此人著述两部分构成，各个展览单元之间设有时代、学科、因果间的界划和衔接。故笔者将框架结构暂拟名为“散珠满盘式”。
这一模式的优点在于能较集中地反映出第一个被介绍者的著述情况，无形中敦促了有关人士将其著述给予图书馆；它的优点还表现为这种展览必须以大量的个人撰述为基础，各馆在举办这一模式的展览前都有一个大规模的文献征集程序，集中大量的经费和人力进行文献征集，以此来满足展览所必需的个人撰述文献量，可以说这一模式的最大长处在于对地方文献的征集稗益多多。然而这一模式的缺陷也十分明显：首先，地方文献展览不等于地方人物学术成就展，以文献撰著个人为基本展览单元的方式使得一批当地方志和地方出版物无法跻身展览，而这两类地方文献恰恰是最富有地方特色的，在反映一地情况方面有着不可替代的价值，地方志和地方出版物在展览中的缺席。 能不算是这一模式的最大缺憾？同样原因，外地学者对该地政经文教社会等方面的研究论著也将因非本地人撰述而被排斥在外。其次，这一模式的展览对被展出者的著述进行了不遗余力的征集和介绍，但缺少较深层面的分析整理。点虽光彩夺目，但未能将之有机地联系成线和面，缺乏必要的整体感和历史感。即使将相关版面按时代、学科排列，其内在联系也会因缺少必要的文字衔接而湮没在平面罗列的个体间。再次，对被展出的地方文献撰述者的介绍和文献陈列，用力平均，不少展览甚至连排列有序都未做到，既未对重点文物、重点文献予以突出，也未按时代、学术领域分门别类介绍陈列，一般读者在参观展览后只能留下只爪片鳞的印象。由于展览框架结构与目的脱节，这一模式的地方文献展览未能达到展示一地文献全貌的目标。
在展览结构框架上有别于这一模式的地方文献展览，笔者孤陋寡闻，仅闻见湖州市图书馆馆藏地方文献展览和临海市图书馆的“临海市地方文献展览”两例。以笔者曾参与其事的湖州馆展览为例，其以时代为经，学术门类和文献体裁为纬来建构展览框架，似可称之为“经纬交织式”。该展览具体的结构框架是：将展览主体按时代划分为三个部分，分别介绍古代、近现代、当代三个历史阶段的湖州地方文献著述情况，每个部分又按文献体裁和学术门类划分为若干单元，选择该时期当地兴旺发达并有全国影响的文献创作领域逐个有重点地进行介绍，将人物及其著述统摄于文献创作领域之内，通过版面介绍文字、文献标引、文献实物三者的结合，直观而又有所提炼总结地向读者展示该时代该领域内湖州地方文献的著述情况。在这一展览框架的驾驭下，其展览版面文字着重于文献著述情况的分析归纳；各部分的小序介绍该时代湖州地方文献著述的特色和影响，下面的各个展览单元则以一段或数段文字介绍该文献创作领域内湖州人士的主要贡献、代表人物、当时影响及历史地位，对各领域的重要代表人物一般仅点到为止，让读者通过翻阅该单元陈列文献来了解（仅有两位在各自领域开一代风气，有世界性影响的人物，被予以单设一单元陈列介绍）。该展览还有一个重要的组成部分——“利用地方文献著书修志”， 这一部分集中展示了读者利用馆藏地方文献新撰述的地方文献，使湖州地方文献的面貌反映得更为全面，对地方文献的价值作了最为直观的诠释，这也为前一模式所未备。
这一地方文献展览的框架结构具有以下优点：一、该框架构思展览的出发点是一地地方文献的总量，至少是馆藏地方文献的总量。对一地地方文献全貌揭示得比较完整，有鲜明的地方特色，有读者评价湖州馆展览“整个展览内容丰富，陈列有序，显示湖郡学术渊源，文物之邦的特色。”二、展览排列有序，一地文献发展的渊源流变，明晰可见。三、版面文字摆脱了对人物的平面介绍，着力于文献本身，对馆藏地方文献的特点和利用价值进行分析归纳。版面文字不仅起到了文献导读的作用，而且还可在某种程度上视之为一地的学术发展史概要。四、立足现有文献，人力、财力较为节约。湖州馆展览耗资不足千元，而上海某郊县一个同等文献量的展览耗资四万元（两馆展览展出文献均为一千四百余种册），本省按前一模式举办的展览耗资也均在万元左右。五、全部地方文献馆藏均能跻身展览。六、展览版面可脱离开架陈列文献，单独用于巡回展出。临海市图书馆的地方文献展览在巡回展出中取得了良好的社会效益，扩大了公共图书馆地方文献征集工作的影响。