但这一地方文献展览框架的不足也很明显：一、该结构框架在陈列内容上有很大的弹性。可随馆藏实际情况来谋篇布局，个人撰述拥有量的多寡对展览影响并不很大。这本来当是它的优点，但在当前图书馆业务经费十分紧张的情况下，前一模式的征集程序往往会被省略或者弱化。二、展览对文献著述者的著作不作单独陈列，使各文献撰述个人之间缺乏比较，对那些不关心或不甚重视图书馆地方文献工作的作者缺少刺激。以上两点表明，该结构框架对文献征集的促进作用不及前一模式。三、该结构框架对展览的谋篇布局和版面文字有较高的要求，它要求展览筹备人员心须对本地文化发展历史、馆藏地方文献内容有较全面的了解，并具有较强的文字表达能力，以使版面文字言简意赅，层次分明，内容充实，可读性强，文字撰写耗时费力。四、该结构框架要求文献陈列必须尽可能采用开架形式（善本古籍和名人手稿只能用陈列宝龛），版面文字提供的是一地及一文献创作领域的发展概况，具体的内容需读者自己翻阅文献才能了解，这就对参观者的素质有了较高的要求。然而开架方式同时也是该框架结构的优点。现代展览理论认为一个展览能否给参观者以深刻印象，除了展品的质量外，身临其境的参与是极为重要的，而该结构的开架方式恰恰能使读者在版面文字的引导下，通过翻阅利用地方文献，与图书馆工作人员共同实现展览宣传地方文献价值，提高文献利用率的目的。
综上所述，“散珠满盘式”和“经纬交织式”两种地方文献展览结构框架各有长短。笔者认为，“经纬交织式”有着较好的结构弹性，在文献量、版面宽裕度许可的情况下，可以增加单独、重点介绍陈列的文献撰述者的数量，而又不影响展览结构的完整性；其征集上的不足，则可通过主观努力及另行举办地方人士著述展加以弥补；至于其对展览筹备人员业务素质的要求，其实是图书馆地方文献征集人员和参考咨询人员本应具备的。由此看来，“经纬交织式”的地方文献展览框架结构是目前较为可取的结构模式。 〔出处〕 图书馆研究与工作 1994(3)（完，空心雨论文网）