1.4 关于“符合”试验问题
以下将证明，量子力学所谓符合实验，实际上系对实验的猜测。量子力学很善于做貌似合理实则谬误的猜测（以下揭示），并美其名曰“符合”试验。其实，对实验的真实物理过程并不清楚，又何谈相符呢？请看事实：
基于玻尔理论的成功，量子力学作两项重要推广。心理学原因，人们对这种推广又愿意接受。然而却出现本质性原则错误，请看：
1.4.1 量子力学推广（一）
由于氢原子的试验电离能与玻尔理论真实能级相近，于是量子力学推广为：
试验电离能 ＝ 原子真实能级 ―――――――――― （４）
将该式推广到多电子原子中显然很省力气，但这是严重错误。请看氦原子事实：
试验（文献［1］）测得氦原子两个电离能，这里分别用 Ｅ１，Ｅ２ 表示为：
Ｅ１＝ 1.80(Ｒhc) ＝ 24.58(ev) ―――――――― （５）
Ｅ２＝ 5.80(Ｒhc) ＝ 79.01(ev) ―――――――― （６）
量子力学［1］认为这就是氦原子的两个真实能级。
若用 Ｅ玻 表示类氢氦离子基态能玻尔理论值，则
Ｅ玻 ＝ 54.42(ev) ――――――――――――― （７）
显然下式成立：
Ｅ２ ＝ Ｅ１＋ Ｅ玻 ―――――――――――――― （８）
该式明确表明 Ｅ２ 不是氦原子的真实能级，因为其中包含有 Ｅ１ ，即第一电离能。
那么，实验值 Ｅ２ 即（８）式表示什么物理内容呢？
研究表明：要使氦原子第二电子电离，仪器必先付出能量 Ｅ１＝24.58(ev) 先使第一电子电离，这好比代价，氦原子于是变成类氢氦离子，其基态能为 Ｅ玻＝54.42(ev)。要使它电离，仪器必须再付出与 Ｅ玻 相等的能量，才能使第２电子电离。那么仪器付出总能量必为 Ｅ２＝Ｅ１＋Ｅ玻，这就是氦原子电离实验真实过程，由此不难结论：
1.4.2 据电离实验本文结论
电离实验结论一：氢原子及类氢氦离子玻尔理论值正确。
电离实验结论二：目前电离能实验值 ≠ 原子真实能级。
电离实验结论三：所有元素最低能级皆为其类氢离子能级，不存在比这更低的能级。 然而量子力学（文献［1］、［3］）却竞相用“微扰法”、“变分法”乃至用修正核电荷方法逼近计算这氦原子的“能级”Ｅ2 ：
Ｅ２＝ 5.80(Ｒhc) ＝ 79.01(ｅｖ) ―――――― （９）
显然，量子力学这种下意识“符合”实验，拙劣以极，形同瞎子摸象！
这是由于量子力学对原子结构缺乏了解，又没有搞清电离实验真实物理过程所致。
对此，进一步证明如下，参见表（一）：
表（一）几个元素的类氢离子能级
原子序
元素
Ｅ1（ev）
Ｅ玻（ev）
Ｅ1＋Ｅ玻
Ｅ实（ev）
注
13
Ａｌ
5.986
2299.3799
2305.3569
2304
14
Ｓi
8.151
2666.7364
2674.8874
2673
15
Ｐ
10.486
3061.3046
3071.7906
3070
16
Ｓ
10.360
3483.0843
3493.4443
3494
17
Ｃｌ
12.967
3932.0756
3945.0426
3946
18
Ａｒ
15.759
4408.2786
4424.0376
4426
表中 E1 为元素第一电离能实验值，Ｅ玻为类氢离子基态能玻尔理论值，Ｅ实 表示类氢离子电离能实验值，可见下式成立：
Ｅ实 ＝ Ｅ１＋Ｅ玻 ――――――――――――― （１０）
该式明确表明类氢离子电离能实验值 Ｅ实 不能直接代表其真实能级，因为 Ｅ实 中包含有Ｅ１（第一电离能）。有说这是巧合。然而表中六个元素都完全巧合必有规律，这种规律就是以上三条结论。实际上（９）、（10）二式等价，但（10）式只对表中几个元素成立。对于其它元素或其它情况问题变得更为复杂，不可一日而语。
这进一步证明了上述三条结论，再做如下推论：
1.4.3 据电离试验本文推论
电离实验推论一：任何电离实验过程都是电子几经碰撞交换能量综合结果。注意氢原子的电离能与真实能级相近但并不相等的事实，因此
电离实验推论二：任何元素任何电离能目前实验值均不能直接代表原子的真实能级。
电离实验推论三：随着理论与技术进步将来完全可以试验直接测得原子的真实能级。
以上证明（4）式完全错误，然而量子力学对此未经证明却实际应用。可见，量子力学逻辑上粗糙、理论荒诞！
1.4.4 量子力学推广（二）