上述计算已经表明：
第一，谓反常磁矩值并非为电子所特有，而是物质间相互作用常数，为任何粒子（包括天体）所共有。
第二，本文关于质子结构数据的计算准确无误。
11.10.6 质子的真实磁矩
有了上述准备，现在继续考察质子磁矩。但又出现困难：质子内部结构微荷质比是否均匀？不过不要紧：可以先假定其荷质比均匀，然后在研究处理。
那么，如果质子荷质比均匀，亦即假定（50）式对质子成立，就可将 〖粒子磁矩定理 Ⅳ〗应用于质子和电子两种粒子。必有：
ω１／ω２ ＝ ωe／ωＰ ＝ ｑ1／ｍ1 ÷ ｑ2／ｍ2 ＝ ｅ／ｍe ÷ ｅ／ｍＰ
＝ｍＰ／ｍe ――――――――――― （７６）
式中用下标“１”表示电子，下标“２”表示质子，所以有：
ωe／ωＰ ＝ ｍＰ／ｍe ――――――――――― （７７）
该式右端为质子与电子的质量之比，为：
ｍＰ／ｍe ＝ 1836.1528 ――――――――――― （７８）
而（77）式左端，实验（文献[12]）已经测得：
ωe /ωＰ ＝ 658.210688 ――――――――― （７９）
然而，量子力学（文献［12］）错误地推荐此值为：
ωe／ωＰ ＝ μe／μＰ ＝ 658.210688 ――――― （８０）
显然，这是错误结果：第一因为，上述 〖粒子磁矩定理 Ⅱ〗 已无余地地指出，任何磁矩进动实验都不可能直接测得任何粒子的真实磁矩；第二因为，试验实际测得的数据是 ω 而不 μ，
这表明（79）式正确无误，而（80）式错误。
回头再看，（77）式并不成立！究其原因恰在于：假设不合理。原来质子自身结构荷质比并不均匀！然而，不均匀程度如何？需作如下计算：
ｍＰ／ｍe ÷ ωe /ωＰ ＝ 1836.1528/658.201688
＝ 2.7896125 ―――― （８１）
注意：这就是质子内部结构荷质比不均匀程度。因为如果荷质比均匀，（77）式必成立（据磁矩定理Ⅳ）！而事实不成立，恰在于质子的荷质比不均匀（唯一原因）。故，（81）式准确表征质子荷质比不均匀程度。
若以符号 ｇＰ 表示质子荷质比不均匀因子（即不均程度），则有：
ｇＰ ＝ ｍＰ／ｍe ÷ωe /ωＰ ＝ 2.7896125 ―――― （８２）
大量研究表明，此种关系对任何粒子都准确成立。
于是粒子荷质比不均因子（以符号 ｇ 表示）的表达通式为： ｇ ＝ ｍ／ｍe ÷ωe /ω ――――――――――― （８３）
显然，这里的荷质不均因子与教科书中（文献［4］）朗德因子数值相近，但物理意义完全不同。若以符号 ｇ’表示朗德因子，则有：
Ｋφ ＝ ｇ’／ｇ ＝1.0011596 ―――――――― （８４）
研究表明，（84）式对所有粒子都准确成立。那么，对质子则有：
Ｋφ ＝ ｇＰ’/ｇＰ ＝ 2.79284386/2.7896125
＝1.0011596 ―――――― （８５）
看！质子也有了“反常磁矩值”：1.0011596。 这种计算，再次打破了量子力学关于电子的神话——鬼话。
所以研究表明，Ｋφ＝1.0011596 为物质与物质场相互作用常数（参见 〖粒子磁矩定理Ⅲ〗），为任何粒子（包括天体）所共有。并不为电子所特有，因而不能表征磁矩“反常”。
那么，将磁矩理论表达式，即（43）式用于质子：
Ｋφ ＝ ωＰ·ＬＰ / μＰ·Ｈ ――――――――― （８６）
联立（55）、（86）二式有：
μＰ ＝（ωＰ·ＬＰ／ωe·? ）μＢ ――――――― （８７）
将（70）、（79）二式代入得；
μＰ ＝ (２π／658.210688) μＢ
＝ 8.8528430×10－２３（尔格／高斯） ――― （８８）
这就是质子自旋真实磁矩！这是质子磁矩的第一种算法。用这种算法可以算得任何粒子的真实磁矩，下面介绍另种算法。
11.11 粒子磁矩另一种算法
大量研究，下面给出粒子磁矩另种算法表达通式：
μ ＝ ｇ·γ·Ｌ ―――――――――――――― （８９）
研究表明，该式对所有粒子的磁矩都准确适用。虽然教科书中也有一模一样的公式，但物理意义大相径庭！
这里， Ｌ 为粒子真实角动量；γ为所谓的回旋比，但对荷质比不均匀的粒子，γ已不再能表征真实回旋比，而只能表征平均荷质比概念；ｇ 则为荷质比不均因子，它表征粒子内部荷质比不均匀程度，为无量纲常数，可由实验测定，也可理论推导。并且有：