摘 要：战后的现代化理论（狭义现代化理论）演进大体可以分成三期：20世纪50——60年代，为经典现代化理论独盛时期，现代化理论呈现惊人的“一元”现象，“现代化”虽然取代了“西方化”，但实质上，现代化理论还是在西方发达社会的基础上构建的，非西方国家的现代化还刚刚起步；20世纪70——80年代，对经典现代化理论的批评、反思和修正时期。现代化理论走向多元。依附理论、世界体系理论、后现代主义和后现代化理论、生态现代化理论、再现代化（反思现代化）理论等纷纷对经典现代化理论提出批评；20世纪90年代以来，“新自由主义”（neoliberalism）现代化理论在某种意义上“复活”并发展了经典现代化理论。虽然强劲地压倒了其他现代化理论，但已经不可能复演经典现代化理论的话语支配权。多元现代化道路和模式，甚至多元现代性获得了更多的理解和认同。后现代化和后现代主义理论也没有解构掉现代化，主张“现代性是一项未竟的工程”、应该“继续现代化”或进入“第二波现代化”的呼声不断高涨。 关键词：现代化理论；广义现代化理论；狭义现代化理论；最狭义现代化理论；演进
现代化（发展）理论有广义、狭义和最狭义之分。广义现代化理论是对现代化启动以来所有关于现代化的思想和理论的总称。狭义现代化理论是对20世纪50年代以来的所有关于现代化的思想和理论的总称。最狭义现代化理论是对20世纪50年代在西方，主要是美国产生的“经典”现代化理论及其变体（修正理论）的总称。一、现代化（发展）理论的概念 现代化（发展）理论有广义、狭义和最狭义之分，以下分别进行介绍。
（一）广义现代化（发展）理论
日本社会学家富永健一认为，若把现代化的主要指标归结为工业化和民主化，那么就不能说研究现代化的理论是在20世纪60年代的美国首先开始的，可以说起源于启蒙思想的社会科学的产生本身就是“现代化理论”的最初形态。因而，广义现代化理论是对启蒙运动以来研究现代化的理论的总称。[1]罗荣渠认为，“现代化理论”是一套研究现代发展问题的综合理论架构。对这项研究，国际上不同的流派使用不同的名称，如工业化理论、现代化理论、经济成长阶段论、经济发展理论、发展理论等等。或失之过窄，或失之过泛，都不能令人满意。在没有找到一个更确切的科学术语之前，不妨把这项研究的总题目暂定为“现代化理论”或“现代发展理论”。[2]杨豫认为，“现代化理论并不是一种单一的理论，笼统地说，凡是以传统社会向现代社会转变为线索来探讨社会变化的理论统统归纳在现代化理论的范围内。”现代化理论的任务是对这种转变的性质、动力、过程及其有关的各种问题展开研究。[3]罗荣渠和杨豫定义的现代化理论实际上都是广义现代化理论。广义现代化理论把所有的研究和探讨现代化问题的学说和思想都纳入了其研究范围。我认为，广义现代化理论是对现代化启动以来所有关于现代化的思想和理论的总称。
（二）狭义现代化（发展）理论
中国现代化战略研究课题组认为，“如果从18世纪60年代算起，世界现代化已经走过了大约240年的历程；如果从19世纪40年代开始，中国现代化也有了大约160年历史，然而，关于现代化进程的系统理论研究却是20世纪50年代开始的。”中国现代化战略研究课题组所说的现代化理论是狭义的现代化理论。他们认为，现代化理论不是一个“单一的”理论，而是不同国家和领域的学者关于世界现代化研究的理论成果的统称。狭义现代化理论包括20世纪50——60年代的经典现代化理论、70——80年代批评经典现代化理论的依附理论和世界体系理论、各种后现代主义和后现代化理论、80——90年代以来的各种新的现代化理论，如生态现代化理论、再现代化理论（反思性现代化理论）、继续现代化理论和第二次现代化理论等。[4]王家范认为，现代化理论是对“世界现代化运动的总结”，在西方是在20世纪后半叶开始出现的。直到现在，西方的现代化理论也还是流派纷呈，莫衷一是。[5]王家范所说的也还是狭义现代化理论。狭义现代化理论是指20世纪50——60年代以来在西方兴起的、对发展中国家的发展进行研究、也对发达国家的发展进行反思和前瞻的一门多学科交叉的综合性社会科学理论。迄今仍然对发达国家和发展中国家有着深刻的影响。这样一个理论不但为发展中国家广为熟悉，而且发展中国家还在以它的发展经验不断丰富并发展着它。就是在发达国家，该理论也远未达到消亡的程度，正如德国社会理论家尤尔根·哈贝马斯所言：“现代性还是个未竟工程”。狭义现代化理论是对20世纪50年代以来的所有关于现代化的思想和理论的总称。