[内容提要] 本文是一篇试图说明社会与政治互动关系的探讨性文章，重点阐述社会结构即社会居民分层状况对社会政治发展的影响。文章叙述的基本线索是：业已形成的各社会阶级和阶层怎样以他们的利益要求和政治愿望并通过这些东西的表达来影响整个社会政治和权力体系的形成，尤其是各阶级阶层怎样以政党组合为起点参与国家政治并“支配”政治格局。
[关键词] 俄罗斯 社会结构 阶级 阶层 政党
[作者简介] 李景阳，中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所副研究员。（北京 100007）
社会结构可以包括多种涵义，但通常主要是指社会居民的分层结构。社会结构，或曰居民的分层状况，是社会经济、政治乃至文化要素综合作用的结果，而主要是经济要素作用的结果。反过来，业已形成的社会结构又对社会经济、政治和文化发生积极的反作用。本文的意图可以说是阐述社会的政治、经济与社会结构“互动”的第二个过程，即说明俄罗斯社会转型中发生变更的社会结构怎样反作用于社会政治发展的进程(当然这只是第二个过程的一部分，对经济和文化的反作用尚无力涉及)。还须说明的是，在一定意义上说，笔者是从社会学角度来看政治过程，或日本文乃是政治过程的社会学分析，因之不可能对“政治格局”做全面界定和描述，不过试图建立“社会”与“政治”的某种联系而已。
一 社会结构影响政治格局的基本脉络
应当说，俄罗斯学者在林林总总的文献中尚未对这个问题的认识提供参考。社会学家总是单纯地描述社会分层的客观状况。因此，有必要一开始就交待出笔者的思路。
政治格局，照笔者的理解，大概其核心内容是权力格局。具体到实行了“三权分立”或民主议会制的俄罗斯来说，其权力格局中所包括的权力，广义地看大概除了“立法、司法、行政”三权之外，还应包括“民众权力”和“舆论权力”。社会结构对政治格局的影响亦可主要地看作是社会的居民分层状况对诸权力实体的作用，具体一点说，那就是：业已形成的各居民阶层、各社会集团怎样以他们的利益要求、政治愿望乃至文化趣味并通过这些东西的表达来影响整个社会政治和权力体系的形成。在较多情况下，这种影响恐怕主要表现在作为国家权力形式的“三权”产生之前这个阶段上，即由民众和体现他们意志的各政党推举立法机构代表以及选举国家元首——总统的过程中。而在这个过程中，起重要作用的又是决定各阶层民众政治选择的社会政治心理。这样，本文在叙述过程中就不可避免地要涉及：政治经济转轨以来俄罗斯的社会结构发生了什么样的变化；俄罗斯社会结构中的哪些特点和要素可能影响到政治格局；更新了的社会结构通过怎样的途径给政治发展以影响；再具体一点说，阶层化了的社会政治意识怎样潜在地“左右”政治格局，各阶级阶层又怎样以政党组合为起点参与国家政治并“支配”政治格局；如此等等。
二 俄罗斯社会结构的新变化
变化了的社会结构是促进政治格局改变的能动要素，因此应先交待清楚：激进改革后俄罗斯社会结构发生了哪些基本的变化。鉴于这方面的情况已在许多相关著述中有所涉及，故而在此仅做一简要的勾勒。
一个基本的看法是：起始于上世纪末的俄罗斯的激进改革使俄罗斯的社会结构发生了根本性的变化。由社会结构的单一性走向多元化，这是一个质的变化。这个变化的本质是社会由“利益一致”走向利益多元，从而使“政治多元”获得了稳定的社会支持。
在这个根本性变化的过程中，最初的征兆是居民收入差别的出现和扩大。由苏联时期的差别微小(3:1)到20世纪90年代中期的15:1 [1] ，是使原“社会主义大家庭的平等成员”分别归属于不同阶级的经济上的始基因素。差别走向极端，则是“两极分化”(俄罗斯人称为“极化”，即поляризяция)。最早的两极是：通过投机或使用权力暴富起来的人群以及在物价飞涨、卢布暴跌过程中受损害最深的人群。与收入差别出现和扩大同时发生的是收入手段的变更。居民的收入手段由单一地从国家方面领取工薪而变为多种手段。其中最主要的变化是：一些人开始拥有“资产”并以“资产”去获得更大的收入。