1确认与计量。传统会计的确认标准都是以某一主体过去的交易事项为基础，对未来发生的交易和事项不予确认。然而，随着金融创新的深化发展，像期货、期权之类的衍生金融工具过去却没有任何实际交易事项可言，一项合约的签订仅仅预示着将来或能发生的一系列财务变动，如保证金户头上账户资金随着市价波动而不停变动，以及对冲、履约、交割等行为可能带来的风险与收益等。其次，现行财务报告模式仅把重点放在存货、厂房、机器设备等实物性资产上，极少关注商誉、知识产权、科学技术、人力资源等无形资产，而在当今新时代，企业未来现金流量和市场价值的动力所在正是这些传统会计报表上不曾露面的因素。因此，企业的市场价值已严重地偏离了权责发生制下的账面价值，高薪企业尤为突出。
2报告的及时性。即何时披露财务报告方为恰当的问题。在持续经营的前提下，要计算会计主体的利润实现情况，从理论上讲，只有等到会计主体所有的生产经营活动最终结束时，才能通过费用的归集和比较得以准确地计算，但是此举实际上根本行不通，因为企业的投资者、债权人以及管理者需要及时了解企业的经营情况，这是因为会计信息使用者的决策是不间断进行的，他们希望随时得到决策所需信息，而基于会计分期假设而定期编制的财务报表具有滞后性。
3企业的概念。即会计计量的对象，一般一个企业便是一个会计主体，随着经济的发展，相当一些企业为了分散风险，抢占市场，在跨行业、跨地区乃至跨国经营迈出了很大的步伐，另一方面，在全球性的企业兼并浪潮之下，许多企业从物质资源的控制、技术力量的吸收以及竞争力的增强着眼，合并的对象往往是跨行业、跨地区或跨国界。因此，跨行业、跨地区甚至跨国界的大型企业集团在未来必将有一个长期的发展。在控股经营的情况下，母公司及其控制的子公司各为独立的会计主体；但在编制合并财务报表时，则将母公司和子公司这独立的法律主体所组成的企业集团视为一个会计主体，将其各自的财务报表予以合并，以反映企业集团整体的财务状况和经营成果，由于各地区各行业往往相差悬殊，反映总括信息的合并财务报表就显得过于笼统模糊，无法有效揭示母公司及其联属公司在不同行业、不同地区的经营绩效、财务状况，以及所面临的机会和风险。
4信息分配的渠道与中介。即应通过何种方式提供财务信息，历来借助标准、通用的财务报告模式是企业把财务信息传递给使用者的一种有效手段。这种报告模式至今依然广为流行的原因主要有二：（1）对外提供标准格式的财务报告，对企业而言比较经济；（2）用报告模式在某种程度上满足不同类型信息使用者的共同或类似的信息需求。但这种通用式的报告不可避免地忽略了各种不同使用者之间信息需求上的差别和使用上的差别。
二、可行的策略
当社会进入以知识经济为标志的时代以后，世界将发生巨大变化，处于激烈竞争中的企业最具价值和最重要的资源不再是物资资源，而是信息和技术，在这样的经济背景下，会计的性质也进入了一个变革时代。由于现行的报告模式正在被打破，因此对财务报告的改进势在必行。
1全面业绩报告。编制财务报告的首要重点是通过收益及其组成内容的计量提供关于企业经营业绩的信息。收益是现代企业经营的主要目的之一，一张收益表后存在着相当多的利益关系。
传统的会计收益主要建立在权责发生制基础上，指本期已实现的收入与其相关成本、费用的差额，又称损益。可归纳为五个方面的特征：一是基于过去已发生的交易，是一种交易的结果。这样如果企业的资源或状况已发生变化，如果没有相应的交易发生，往往无法加以确认。二是建立在会计分期的假设上。三是根据收入实现的原则确认收入，任何收入都必须是已实现的。四是按历史成本原则来计量费用。五是收益是收入和费用正确配比的结果。
而近年来，一些经济学家开始对收益方面进行研究，蕴涵一定的哲学理论，即经济学收益，最具代表性的观点是经济学家费雪和希克斯所持的观点。费雪认为，经济学收益具有三方面涵义：得到心理满足的“精神”收益，获得服务的“真实”收益，收到现金的“货币”收益。希克斯提出的收益则是：一个人在期末与期初同等富裕的情况下，所可能消费的最高数额，而非可能支出的最高数额。从以上两种观点可以看出，经济学收益也强调资本保全。引入企业一样，资本得到保全后，才能计算收益，即在期末时点上比期初点上财富的增加。但上述两种观点有一定区别：前者认为收益就是消费，后者认为收益是消费加资本增值。