在一个自由开放的社会，人们应自由民主地做出自己的决定，而不单单追随美国的领导。伊拉克是一个非常明显的例子，我们以解放者的面目出现，自以为带去的是自由和民主，但大多数伊拉克人并不这样看。
具有讽刺意味的是，世界上最为成功的开放社会政府落到无视开放社会首要准则的一些人手中。在国内，司法部长阿什克罗福特利用反恐战争削减公民自由，在国外，美国试图以武力把其观念和利益强加于别国头上。入侵伊拉克是布什主义的首次实践，结果证明适得其反。美国和世界其他国家之间出现一道裂口。
这道裂口之大引人瞩目。2001年9月12日，北大西洋公约组织举行一次特别会议，首次援引《北大西洋公约》第5款，要求把对美国的恐怖袭击当作对所有成员国的袭击，联合国迅速认可美国在阿富汗进行的打击“基地组织”的行动。然而一年多以后，美国不能使联合国通过入侵伊拉克的决议，施罗德在德国以拒绝与美国合作赢得大选，韩国一名居于下风的候选人因为对美国最为强硬而当选为总统，很多韩国人把美国看作比朝鲜更大的威胁。整个世界绝大多数人都反对伊拉克战争。
“9?11”事件使美国对外政策产生断层。平时令人讨厌的违反美国标准的行为在特定环境下变得可以接受了，非正常的、激进的和极端的行为重新被界定为正常行为，此前的政策难以持续进行。
为了解释这种转变的重要性，我将以我在金融市场的经验做例子。股市经常出现盛衰过程，或称为泡沫。泡沫并非凭空产生，它们有着真实基础，但它是被错觉扭曲的真实。在正常情况下，错觉可以得到自我纠正，不过有时候，一种错觉被盛行在真实中的某种趋势所强化，于是一个盛衰过程开始了。最后真实和其错觉之间的裂痕变得难以维持，泡沫就破裂了。
追求美国霸权就是一个泡沫。美国所具有的世界主导地位就是被扭曲的真实因素，美国利用自己的地位在世界各地贯彻其价值和利益的主张就是错觉。伊拉克恶化的形势不是这个泡沫的转折点，就是它的试验场。
不管推翻萨达姆政权是多么正当，我们入侵伊拉克都是建立在虚假理由之上的。有意无意地，布什总统欺骗了美国公众和国会，蛮横对待我们盟友的意见。布什政府的期望与事情的实际状况之间的鸿沟不能再大了，很难想象最近一次的军事行动竟会如此误入歧途。我们的士兵被迫全副武装执行警察任务，并且一再送命。布什政府不止把我国士兵的生命置于危险境地，而且也使我国武装部队的战斗效率处于冒险状态。如果需要证据证明美国霸权梦是一种错觉，占领伊拉克这件事就足够了。如果我们没有留意到这个证据，我们将来会付出更大代价。
与此同时，主要由于一心想着霸权，反恐战争在有些方面产生了根本性的错误。的确，战争不是正确的说法。恐怖分子对我们的国家和个人安全确实造成了威胁，我们必须保护自己，但美国发动的战争对于消除恐怖主义或加强国土安全没有什么用处。相反，这种战争造成暴力的恶性循环，反而恶化了我们的安全环境。
美国所遭受的恐怖袭击本应该被当作反人类的犯罪行为，而非战争行为。犯罪需要警察行动，而不是军事行动。打击恐怖主义需要预防性的手段、意识和情报采集，这些最终都要依靠有恐怖分子活动的国家的支持。想象一下“9?11”事件要是被当作一项犯罪，我们就不必入侵伊拉克，于是我们也不需要拿军队当警察和靶子。
向恐怖主义宣战更适合布什政府的目标，因为它能调用军事力量，但这是错误的反恐方法。军事行动要求有明确的目标，一般来讲是某个国家。于是反恐战争主要指向某些窝藏恐怖分子的国家。然而恐怖分子虽然常常受到某些国家的支持，但他们从定义上来说是没有国家的人。
布什政府从事的反恐战争是不可能取胜的，相反，它却可能带来一种持久的战争状态。恐怖分子永远也不会消失，他们将一直成为美国追寻霸权的借口，这种追寻反过来会一直激发反抗。通过进一步把追捕恐怖分子的行为转变为战争，我们必定会制造无辜的牺牲品。无辜的牺牲品越多，对美国的愤恨也就越多，于是牺牲品转变成犯罪者的几率也就越大。