2、借款费用的资本化范围扩大。
原准则只允许为购建固定资产达到预定可使用状态前的专门借款发生的借款费用准予资本化。在新准则中扩大了借款费用可以资本化的资产范围。新准则规定，企业发生的借款费用，可直接归属于符合资本化条件的资产的购建或者生产的，应当予以资本化，计入相关资产成本；其他借款费用，应当在发生时根据其发生额确认为费用，计入当期损益。符合资本化条件的资产，是指需要经过相当长时间的购建或者生产活动才能达到预定可使用或者可销售状态的固定资产、投资性房地产和存货等资产。由此可见，借款费用资本化的范围不仅仅涉及在建固定资产，还适用于投资性房地产和存货。而且，除专门借款外，如果相关资产的购建或生产占用了一般借款的，被占用部分的一般借款的利息费用也可以计入资产成本。这项规定对于资本市场上生产大型机器设备、船舶等生产周期较长且用于出售的先进制造业来说是有利的。因为周转率低，他们的借款往往金额巨大，新准则的实施给此类企业的影响不仅仅是当前会计利润上升，关键在于改善了企业的业绩考核指标，从而提高企业扩大再生产的积极性。当前广受投资者关注的军工企业同样如此。
四、债务重组收益计入营业外收入
财政部曾于2001年对1999年颁布实施的债务重组准则做了重大修改，把重组收益避开利润表，直接计入资产负债表的资本公积金。新债务重组准则改变了“一刀切”的做法，将原先对于债权人的让步计入资本公积的做法，改为将债务重组收益计入营业外收入，若以转让非现金资产进行债务重组的，则引进公允价值作为计量属性，从而也可确定债务重组收益。按新规定，一些无力清偿债务的公司，一旦获得债务全部或部分豁免，其收益将直接反映在当期利润表内，可大大提高其每股收益水平。为避免会计信息的误导，投资者一定要注意分析收益增长的实质性因素。
五、广泛引入公允价值的计量属性
新准则区别于旧准则最大的亮点就是广泛地引入了公允价值的计量属性，并且给予了企业更大的自主权来调整其会计政策。新准则在基本准则第九章对会计计量问题作了系统规定，除历史成本、重置成本、可变现净值和现值外，特别增加并强调了“公允价值”计量属性，明确规定：“在公允价值计量下，资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。” 从我国经济发展程度与现实要求来看，采用公允价值进行会计计量是必然的选择，能够较好地反映企业的市场价值和盈利能力。考虑到我国市场发展的现状，新会计准则体系主要在非货币性资产交换、金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组等方面采用了公允价值，直接影响着上市公司的经营成果。
1、非货币性资产交换差额计入损益
原准则规定企业发生非货币性资产交易时，以换出资产的帐面价值加上应支付的税费，作为换入资产的入帐价值，除在交换时涉及补价的相应比例部分外，将不产生应计入当期的损益。新准则规定，在同时满足交换具有商业实质和资产可以可靠计量的条件下，应当以换入资产的公允价值加上应支付的税费作为换入资产的成本，公允价值和换出资产帐面价值的差额计入当期损益。这一改变将直接影响企业的会计利润。同时，规定必须满足的两个条件限制了上市公司利用关联方非货币性资产交换调控利润行为的发生。
2、公允价值对金融工具确认和计量的影响
根据新《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》规定，对于交易性金融资产，取得时以成本计量，会计期末按公允价值即市价对金融资产进行后续计量，变动差额计入当期损益。按这一规定，上市公司有进行短期股票投资的，将不再采用成本与市价孰低法计量，纯粹采用市价法。原准则下，如果市价比成本价高而公司没有抛出就不能确认当期收益，新准则使证券投资的帐面赢利也能成为净利润。新准则还规定衍生金融工具一律采用公允价值计量，并将相关公允价值变动确认为当期损益或所有者权益。使衍生金融工具表外业务表内化。金融工具计量标准的变动能更好地反映市场因素、时间价值，从而更准确的计量各类金融资产和负债。这些规定对于金融企业的影响广泛而且深刻，对上市或拟上市的金融机构则首当其冲，直接影响着他们呈现的业绩。