注册会计师对国有企业审计产生问题的原因
缺乏对国有企业审计的风险意识。在会计师事务所的负责人和注册会计师的观念中，一般都认为审计上市公司的风险大，审计国有企业的风险小，因而在审计中自觉或不自觉地放松对审计质量的要求。
会计师事务所为争守客户，采用低审计费的竞争策略。在低审计费收入的情况下，会计师事务所为了保证理想的利润空间，只有采取减少审计人员、简化审计程序等手段，致使审计质量无法保证。
缺乏职业道德和法律意识。有些被审计单位为了达到不正常的目的，以物质利益为诱饵要求会计师事务所或注册会计师出具不实的审计报告。会计师事务所或注册会计师在物质利益的诱惑下置职业道德和法律法规而不顾，按照被审计单位的不合理要求，甚至与被审计单位串通出具严重失实的审计报告。
审计人员的业务素质不能保证审计工作的质量。会计师事务所为了降低成本，在审计业务量不稳定、低审计风险意识的情况下，不配备足够的高素质审计人员，而是根据审计业务量的需要临时招聘审计人员，如招聘实习的大学生、在人才市场急于求职的人员等。其结果是会计师事务所的人工成本降低、审计业务质量低下。
注册会计师对国有企业审计目前没有爆发重大问题的原因
国有企业会计报表只呈报少数单位，缺乏社会公众的监督。国有企业的会计报表一般只需要呈报财政部门、税务部门、工商管理部门、银行及上级主管部门，各个部门对会计报表使用的目的及侧重点不同，有些企业为了迎合不同会计报表使用者的需要，要求会计师事务所出具多份不同结果的审计报告。由于会计报表不需对外公布，缺乏社会公众这一最广泛的监督群体，会计报表的问题就很难被发现。
国有企业审计报告的影响力不大。相对上市公司审计报告而言，国有企业审计报告不仅不能产生振荡股市这种影响面极大的效应，而且对企业法定代表人考核监督等工作的影响力都不是很大。由于审计报告影响力小，有关机构和社会公众对其未予以高度的关注，即使审计报告存在严重的问题也难以被发现。
对国有企业审计的监督管理机制不完善。上市公司的审计工作受到注册会计师协会、证券监督管理，委员会、财政部门、新闻媒体、社会公众等多方面的监督管理，审计中存在的问题容易被发现。而国有企业审计工作的监督主体只有注册会计师协会和财政部门，在国有企业审计业务量巨大的情况下，仅靠这两个部门的监督管理显然是不够的。
对国有企业审计的风险分析
深圳中天勤会计师事务所被撤销、深圳同人会计师事务所被吊销证券期货资格，这些事例表明注册会计师对上市公司审计具有很大的风险。目前，会计师事务所因对国有企业审计不实而受到处理、处罚的事例凤毛麟角，但注册会计师对国有企业审计的风险依然存在，审计风险主要来自以下几个方面：
1、政府对国有企业负责人考核方法的缺陷。目前，政府部门对国有企业负责人的考核主要还是以利润指标(或减亏指标)为主。企业负责人为了追求目标利润的实现，在信奉“数字出官、数字保官”的宗旨下，必然要求企业的会计工作成为一门“计量艺术”，会计工作在企业负责人的指挥下，演绎出理想的结果。
另外，部分国有企业实行经营者年薪制，企业经营者收入的高低直接与企业利润的多少相关，由此使企业经营者虚增利润的欲望大为增强。