将各种融资方式在单因子下的选择进行排序，可得如表2所示的结果。
企业融资方式的选择不仅仅是建立在单因子的基础上，还应该是建立在对以上各种影响因素权衡基础上的综合比较。基于以上的初步判断，下面采用模糊数学中模糊集中意见决策对各种融资方式效率进行评价。评价的结果虽然是已经量化了的数据，但只能定性说明效率的高低。根据表2的分析结果，对以上五种融资方式在不同范畴的融资效率进行单因素效果排序。将单因子排“第一”的赋值为“4”，即Borda数为4。依次类推，“第五”的赋值为“0”，即Borda数为0。可分别出U的Borda数，B1(U1)=4,B2(U1)=4,B3(U1)=4,B4(U1)=0,B5(U1)=4,所以B(U1)=16；同理，B(U2)=8；B(U3)=8.5；B（U4）=8.5；B（U5）=9。将Borda数的综合效率排序，有B(U1)﹥B（U5）﹥B(U3)=B（U4）﹥B(U2)。按Borda数集中后的融资效率排序为：U1,U5,U3=U4,U2,即中小的企业融资方式选择排序首先是内部融资，其次是股票融资；商业信用和民间借贷对中小企业而言效率相当，排第三；最后是银行信贷。
3 结 语
在以上所讨论的融资方式中，内部融资的融资效率最高。郑州市中小企业的融资结构中，内部融资占的比例最高，但我们不能就此下结论认为郑州市中小企业的融资效率高，这是因为目前我国中小企业整体积累能力仍很弱，并且产权问题也影响着企业自我积累能力。因此要继续推进中小企业改革，要涉及产权改革的形式，通过拍卖、出售等有偿转让的方式，真正建立起适应市场竞争需要的、具有较强自我积累能力的企业制度。
股票融资的效率仅次于自我积累，但从郑州市中小企业的融资情况来看，股票融资不容乐观。股市的门槛过高和股票的被操作性太强，严重影响着股票融资的效率。应规范资本市场，建立适应中小企业发展的资本市场机制，为中小企业融资提供规范、公正的平台。
在融资实践中，民间借贷和商业信用占有较大比例，是中小企业融资的重要方式。对民间融资不能一味采取“封”、“堵”、“杀”措施，应完善民间融资的法制规章，引导民间融资规范合法操作；同时也要鼓励商业信用融资。
银行信贷的融资效率最低，但实际中它却是中小企业外部融资方式的第一选择。我国融资渠道不通畅、融资体制不健全是企业这一矛盾选择的原因，当然中小企业对资金需求短、急、频的特点也与此有关。商业银行应不断创新，发展多种方式，适应中小企业的融资需求，提高其融资效率，缓解中小企业融资难的问题。
1 陈晓红编著.中小企业融资创新与信用担保[M].北京：人民大学出版社，2003
2 林峰.中小企业融资方式评价与选择[J].商业·，2005（30）
3 张扬,易礼明.中小企业融资效率及其最优化策略[J].中国创业投资与高，2003（11）
4 邓红征,周长信.中小企业融资效率的模糊综合评价[J].企业，2003（2）
5 王佩艳.融资模式效率比较与我国融资模式的选择[J].经济评论，2001（2）