F5（因子5）：哮吼（0.769），气喘（0.746），喉中痰鸣（0.702），咳痰量（0.438），泡沫样痰（0.430），动则喘甚（0.354），咳嗽（0.312），少气懒言（0.247），气短（0.232），面色白（0.205），咽喉堵塞（0.201），痰白质黏（0.199），倚息（0.194），滑脉（0.166），痰白清稀（0.141），胁肋胀满（0.137），纳少（0.116），便溏（－0.164），五心烦热（－0.172），自汗（－0.173），易感冒（－0.224），病期（－0.571）。
F6（因子6）：数脉（1.430），小便黄赤（0.936），气短（0.907），痰黄黏稠（0.707），倚息（0.69），舌红（0.654），少气懒言（0.574），舌苔腻（0.549），滑脉（0.478），咳痰量（0.272），咳嗽（0.230），口苦（－0.694），痰白质黏（－0.742），口干（－0.874）。
3讨论
本调查除了行六因子CFA，还分别进行了四因子及五因子分析，结果发现六因子CFA比较符合临床实际。将经过统计的“证”的指标，以回归系数0.4作为界点(≥0.4为主症，0.3～0为可现症，＜0为鉴别症)，和原“金标准”（专家经验、国家或学会制订的标准）进行判别分析，两者之间存在一定的差异，但该结果是通过临床流行病学调查，经过严格的数理统计分析量化并赋予分值得出的，因此较为客观。
CFA是20世纪80年代兴起的一种统计学方法［5］，多用于行为科学及教育学分析，医学领域应用很少。依据医生的临床实际与统计分析是否相符合，将医生的经验一起进行验证，CFA可以定量估计四诊信息中某一项信息和证之间的关联程度，由此可以按每一种证型，选择与其相关程度高的指标（信息）进行灵敏度和特异度分析，从而确定主次症。选取0.4作为标准回归系数是有依据的，本资料在研究中分别对回归系数＞0.1、0.2、0.3的各种情况进行了分析，最后结果与标准系数为0.4时相一致。
支气管哮喘是一种反复发作，以喉间鸣响、气喘、胸闷、呼吸困难等为主要表现的呼吸系统疾病，临床上发作期和缓解期相互交替。中医学认为：本病素有宿根，与外邪侵袭、痰浊干肺及脏腑功能失调有关。发作期多为标实，缓解期多为本虚，虚实兼夹证亦多见，证候分型尚争论不一［1］。调查中，如果把每个因子当作一个证来看，F1（因子1）可概括为肺肾气虚证，从统计中可以看出其主症为气短、少气懒言、腰膝酸软、自汗、耳鸣、易感冒（回归系数＞0.4）；F2（因子2）可概括为寒饮伏肺证，从统计中可以看出其主症为形寒怕冷、畏寒、倚息、舌淡白、痰白清稀、唇色青紫（回归系数＞0.4）；F3（因子3）可概括为脾气不足证，从统计中可以看出其主症为口淡、沉脉、面色白、细脉、纳少（回归系数＞0.4）；F4（因子4）可概括为痰热蕴肺证，从统计中可以看出其主症为口干、口苦、五心烦热、舌苔黄、痰白质黏、心烦易怒（回归系数＞0.4）；F5（因子5）可概括为风痰阻肺证［6,7］，从统计中可以看出其主症为哮吼、气喘、喉中痰鸣、咳痰量多、泡沫样痰（回归系数＞0.4）；F6（因子6）可概括为虚实夹杂证（痰热蕴肺合气虚证），从统计中可以看出其主症为数脉、小便黄赤、气短、痰黄黏稠、倚息、舌红、少气懒言、舌苔腻、滑脉（回归系数＞0.4）。进一步进行因子与因子之间的相关统计发现：F4（因子4）与F6（因子6）的相关系数高达0.890，是所有因子间最高的，这说明F4与F6两因子之间有着很高的关联度，因此，F4和F6可归纳为一类证，而F6可看作是F4的一个兼夹证，或是一种变证，即F4（痰热蕴肺证）在一定条件下，可出现气虚证（失治、误治，苦寒伤正，或素体气虚、痰热内生），这种统计学结果亦符合中医辨证动态演变的思想。
本研究资料显示：哮喘辨证分为“五证”（肺肾气虚证、寒饮伏肺证、脾气不足证、痰热蕴肺证、风痰阻肺证），较为符合临床实际；根据CFA及其相关回归系数分析，还可看出其临界证、演变证和兼夹证。