一、审计质量的现状
（一）审计质量的总体效果
我国实行审计监督制度以来，审计监督取得了应有的效果。一是审计执业行为走向规范化，依法审计的气候逐步形成；二是审计的专业化水平、社会化程度不断提高；三是审计的深度、范围正在逐步延伸和扩大；四是审计成果、审计质量信息在政府宏观调控、加强廉政建设、支持改革发展、维护财经纪律、推动经济发展等方面得到广泛采纳和利用，以财政审计为核心的审计综合报告，为监督提供了依据。审计的质量效应在规范市场经济秩序、促进经济发展等方面发挥了应有的积极作用。审计水平、审计质量效果总体上具备了一定的基础和条件。
（二）审计质量存在的问题
当前，审计质量效果在一定程度上对国民经济的发展产生了积极的影响，但审计质量仍然存在一些亟待解决的问题。
1. 审计质量效果所反映的宏观程度不够，振动力不足。审计质量效果，应理解为审计成果被社会承认多少和对宏观决策贡献的大小。审计质量越高，表明审计所反映的社会化程度越高，对社会的影响力和在国民经济管理中的振动力越大，贡献也越大，所产生的社会效果越好。反之，越少越小，所产生的社会效果越差。就现阶段审计成果而言，能完整反映宏观经济现象的审计成果却为数不多，多数审计成果仅对社会经济生活的局部和某些方面作出评判和反映，审计质量效果不足，界面狭小，社会贡献率低，缺乏影响力、震慑力。
2. 部份审计成果风险依然存在。由于来自政策与非政策、主观和客观、审计与被审计等诸多因素的影响，审计质量风险在局部地区和一定范围内将长期存在，潜伏着审计主体被推向被告的可能。
3. 精品化审计成果上升速度缓慢。精品审计成果，即优秀的审计结果，是审计成果的精品化，反映审计的权威和审计人员参与管理的能力。在审计实践中，精品审计成果增加值上升速度十分缓慢，不仅制约着现代审计理论创新，也反映了滞后的审计发展速度和水平，不利于指导现代审计工作的深入开展。
二、对提升审计质量的理性认识
审计质量信息来源于审计实践，又是规范审计执法的结论性和参照性文件，凝聚着审计人的才华和智慧，具有一定的指导性。审计的质，是指审计反映经济现象、社会形象的本质属性，是审计成果内部之间的相互联系和固有的规定性；审计的量，是指审计反映经济现象、社会现象的多少、大小，是可以用数量来表示的审计成果所固有的规定性。审计的质和量是一个辩证统一的关系，其质是考察审计量的前提和基础，审计的量是对审计的质进一步认识的深化。从中不难看出审计质量是审计工作者思想素质、政策水平和执业能力的集中体现。
三、提升审计质量与规范执法的基本途径
（一）树立质量意识，着眼宏观需要
质量取胜，不仅是商家聚财之道，也是审计存在之根本。审计人员必高度重视，提高认识，从本质上把握审计质量的重要性、紧迫性，坚决反对只讲数量、不求质量，只讲眼前利益、不顾长远发展的错误思想，牢固树立质量意识、效率意识和改革创新的新思想、新观念。要健全和完善审计执业制度和执业规则，加强审计理论研究，努力探索提升审计质量的新思想、新方法。服从大局、面向未来，坚持一审、二帮、三促进原则，依法改进和加强审计质量管理，严格审计质量标准，规范审计执法行为，促进审计事业超常规发展。
（二）全面履行职责，突出重点审计全面履行职责、突出重点审计
显得十分重要和迫切。全面履行职责就是要依法全面实施审计，把握全局，凡属国有资产和事关国计民生之重项，都应纳入审计视觉范围，该审计的对象不能留有空白，不能有死角。突出重点审计就是要正确处理好普遍与特殊的关系，在合理、有效配置和使用审计资源的前提下， 揭示审计中的主要矛盾，逐个解剖，力求对层面审深、审透、审出成效。注意从宏观上，体制上、机制上和管理上发现问题和解决问题，扩大审计影响力和辐射面。