”，举凡宋词作家的传记资料、作家作品的纪事资料和评论资料，各按时代顺序分系于
相关作家条目之下，遂使各种记载、说法、观点的来龙去脉、此异彼同，孰为首创，孰
为因袭，可以一目了然。此编所收录的资料，有许多是不太为人所知见，甚至从未被人
提及或使用过的。其中颇多公私所藏善本、稿本，乃至海内孤本。此外，钟振振还就所
引各种资料的学术性错误，写了近万条按语，约有数十万字的考辨，供使用者参考，免
得继续以讹传讹。相信这部书出版后会给词学研究者带来很大的便利。
钟振振 对个体词人的研究，成果也很丰硕。杨海明的《张炎词研究》和萧鹏的《
周密及其词研究》，以深细扎实见长；曾大兴的《柳永和他的词》和刘扬忠的《辛弃疾
词心探微》则以立论新颖取胜。尤其是《辛弃疾词心探微》，标志着一种研究范式的转
换。
王兆鹏 词史的研究，是八九十年代成果最丰硕的一个领域。出版的通代与断代的
词史不下十种。而杨海明先生的《唐宋词史》、陶尔夫先生的《南宋词史》、严迪昌先
生的《清词史》，则是最有影响和特色的著作。
就唐宋词的宏观研究而言，有两本著作深受学人的注目，一是吴熊和先生的《唐宋
词通论》，一是杨海明先生的《唐宋词史》。前书分词源、词体、词调、词派、词论、
词籍、词学七章立论，对传统词学研究格局进行了全面的总结，差不多是一部集大成的
著作，代表着传统词学“过去时”的完美结束。而后者从词史观到词史的建构方式，都
是全新的，代表着词学“将来时”的开端。
八十年代以来，词学研究进入了一个新历史阶段。视角新颖，方法多元。有的从风
格角度进行观照，如杨海明的《唐宋词风格论》；有的全面分析唐宋词的美学境界与美
学特征，邓乔彬与杨海明先后出版了同名的《唐宋词美学》，各有特色，让读者从不同
的角度和层面领略到唐宋词的美学风貌。有的从群体与范式的角度切入，如王兆鹏的《
宋南渡词人群体研究》等等。词派的研究，也有了专著，严迪昌先生的《阳羡词派研究
》，就是其中的代表。杭州大学吴熊和教授门下的博士，有好几位的博士论文是研究清
词词派，只是尚未公开出版。
清词研究，近些年已逐渐为研究者所注意。张宏生先生在清词研究方面很下了一些
功夫，发表了不少论文。只是明词现在还是空白点。前人都认为明词中衰，但明词到底
是什么状况，为什么会衰落，至今还是模糊不清。
刘扬忠 词学理论与批评的研究，也有开拓性的进展。如朱崇才的《词话学》、方
智范等人合写的《中国词学批评史》、谢桃坊的《中国词学史》等，都令人耳目一新。
海外词学研究状况
王兆鹏 海外的词学研究，也还比较热闹。说到海外的词学，人们首先想到的一定
是叶嘉莹先生。她著作既多，方法也新。她的艺术感悟能力，理性的诠释能力，都是一
流的。她既熟悉西方的文学理论，又精通中国的传统的文化，因此她的研究成果中西结
合，水乳交融，没有生吞活剥的毛病，她的解说和结论令人信服。叶先生在海外长期跟
外国人讲词学，往往事无巨细，字无生熟，都要讲个清楚明白，因而我们国内的读者读
她的文章，就不免有冗长琐碎之感。
钟振振 北美的词学研究，成绩相当可观。耶鲁大学孙康宜教授的《晚唐迄北宋词
体演进与词人风格》，是一部有影响的词学专著，我们大陆曾有文章译介，台湾联经出
版事业公司出版有中译本。此书附录有《北美二十年来词学研究》一文，文中介绍，北
美的词学研究，开始于七十年代，一直是以婉约派为研究的中心。最有代表性的学者是
叶嘉莹教授。比较活跃的还有密西根大学的林顺夫教授，林著有《中国抒情传统的转变
——姜夔与南宋词》，该书把南宋的格物观念应用在咏物词的研究上，揭示出中国思想
史与文学的密切关系。 加州大学艾郎诺（Ronald Egan）教授有本研究欧阳修的著作：
《欧阳修的文学作品》，其中也论及欧阳修的词，并将欧词与晏殊词进行比较，有些新