于三十年代。代表作有夏承焘先生的《唐宋词人年谱》（先后发表于《词学季刊》，后
结集出版成书）、唐圭璋先生的《蒋鹿潭评传》（1933）等。
王兆鹏 四是建构出词史研究的基本框架。当时的词史著作，蔚为大观，既有通代
的词史，如刘毓盘的《词史》（1931），王易的《词曲史》（1931），胡云翼的《中国
词史略》（1933）等，都是从唐宋论述到晚清；也有断代的词史，如薛砺若的《宋词通
论》（1937）等。研究的范围、论述的方式虽各有不同，但勾划出了中国词史发展过程
的基本走向和基本脉络，后来的词史，就是在此基础上的进一步拓展和深化。
词史专著的出版，是硬件建设；新的词史观的形成，则是软件创建，这对后来影响
更大。当时的学者已经意识到古代词学者封闭性的词史观的局限，而注意到了并力图提
示词的发展演变与时代环境的密切关系；要求研究者以历史家的客观态度，实事求是地
考察词史流变的本来面目，克服前人以宗派门户之见，牵人就我或是古非今等毛病。
钟振振 对宋代词史的分期与词派的看法，基本上定型于三十年代。
比如在宋词分期的问题上，当时学者力图打破传统的北宋词、南宋词二分法的割裂
、笼统之弊。龙榆生曾明确指出，“两宋词风之转变，各仍有其时代关系，既非‘婉约
’、‘豪放’二派之所能并包，亦不能执南北以自限”（《词学季刊》第二卷一号）。
他在《两宋词风转变论》中对宋词六个阶段的划分，一直影响着后来对宋词的分期和对
宋词流变的看法。此后分期的观点虽有差异，但基本上是在龙氏六分法的基础上的修正
和深化。
王兆鹏 八九十年代，词学研究突飞猛进。词的普及，也是空前的。要宏观的概括
近一二十年词学研究进展的特点，当然是可以的，不过凭这种简短的“谈话”方式，容
易流于空泛。咱们还是分几个方面来谈为好。
钟振振 词集文献的整理出版，品种和数量都超过了前几十年。有影印的词集，有
修订再版的词集，新整理校注的词集更多。几部大型词集丛刊，如《唐宋名贤百家词》
、《宋六十名家词》、双照楼和陶氏涉园的《景刊宋金元明本词》、《四印斋所刻词》
、《︹村丛书》、《明词汇刊》等，八十年代都重新影印出版，有的附了索引，很便
于检索利用。
王兆鹏 顺便说一下，我们词学界的学术著作，跟整个古代文学的著作一样，很少
附有主题或人名索引，这一不符合国际惯例，二不便于读者、学人利用。《文汇读书周
报》1997年9月27 日刊有张远山的《为何没有索引》一文，其中有几句振聋发聩的话，
至今仍给我留下深刻的印象：“每一个自视甚高的学者（这样的学者中国相当不少），
如果不为自己的专著编好索引，那么就是对自己学术生命的自杀。”“应该将没有索引
的书籍出版商，罚往地球以外十英里的地方。”（英国史家卡莱尔语）按照卡莱尔的说
法，我们绝大数的著作和作者都该罚出地球以外。
不过，随着计算机技术的发展，用现代化的手段检索利用词学文献，近几年也迈出
了可喜的一步。南京师范大学研制的《全宋词》计算机检索系统已可以运行使用，查询
、检索都非常快捷方便。最近这一检索系统经过改进（增加了《全金元词》的检索），
又进入了因特网，网民只要进入南京师范大学的网址，就可以自由地检索利用。南京文
史馆的朱崇才博士正在研制《词学电脑专家系统》，这一系统将包括《全唐五代词》、
《全宋词》、《全金元词》和《词话丛编》等内容，具有查询、索引、统计和辅助等四
大功能。我也在指导研究生做历代词选的计算机检索系统，现在已输入了古今多种词选
，不久就可以完成《词律》、《词谱》检索系统和《全宋词》检索系统，据她自己介绍
，功能比较齐全，可惜现在我们大陆学者无法利用。
钟振振 八十年代后修订再版的词集有《词话丛编》等。《词话丛编》在问世半个
世纪后，又在原来所辑的60种词话的基础上增加了25种，使这部词林巨制收录的资料更