诚如上述，政府间组织是全球化发展的巨大推动力量，而另一方面，全球化发展的内在要求又推进着政府间组织向纵深扩展。
1.全球化进程导致国际组织的大发展
虽然现代意义的国际组织起源于19世纪，但真正为国际组织的兴起提供肥沃土壤的却是20世纪，特别是二战结束以后的半个世纪。而恰恰是这个时期，全球化浪潮加速涌动，整个国际社会联系日益密切，世界进入一个相互依赖的新。多边主义被推向国际舞台的前沿，呼唤着与之相适应的多边合作的组织形态。正是在这种时代气候条件下，国际组织获得了突飞猛进的发展，其数目呈爆炸性增长。据统计，20世纪初的1909年只有213个国际组织，到1956年，其总数猛增至1117个，冷战后的1990年达到26，656个。从1990年到1998年的9年中，国际组织以平均每年净增2500个的速度扩张。截止至1998年底，各种国际组织多达48，350个，其中约95%是非政府组织，协定性政府间组织约250多个。（注：饶戈平：《关于国际组织与国际组织法的几个问题》，载《国际法律问题研究》，中国政法大学出版社1999年版，第194页；Union of International Association ed.，Yearbook of International Organizations，1998/1999，vol.2，pp.1759-1760.）作为目前国际经济秩序三大支柱的关贸总协定（现为世贸组织所取代）、世界银行和国际货币基金组织，均产生于二战结束之后。至此，人们不难发现，国际组织的繁衍历程与前述的全球化进程的演进不谋而合。国际组织在全球化时代进入了新的发展阶段。
全球化进程的内在要求促使国际社会逐步走向法治、加强法治，尤其推动了国际司法机构在近年来的发展。以90年代建立的国际司法机构为例，在海洋法方面，成立了国际海洋法法庭；在审理国际犯罪方面，继前南斯拉夫国际刑事法庭和卢旺达国际刑事法庭之后，联合国《国际刑事法院罗马规约》已于1998年7月通过，国际刑事法院正积极筹建之中。在区域性国际组织中，随着《保护人权和基本自由公约的第十一议定书》于1998年11月生效，欧洲委员会撤消了欧洲人权委员会和前欧洲人权法院，创建了一个新的单一的欧洲人权法院。1993年北美自由贸易区也设立了自己的法庭。（注：值得注意的是，在以上这些国际司法机构中，个人均可成为诉讼或申诉当事方。这与全球化进程中国际社会参加者的多元化、非国家行为体的兴起不无关系。）
2.全球化促使政府间组织职权的扩大
经济全球化产生了这样的需求：克服主权国家疆界划分的障碍，通过协调国内政策使各国从经济交换中获得的利益最大化。这反过来导致更强有力、更集权和以规则为基础、职能范围更广泛的国际组织的发展，国际组织正日益在许多方面行使某种政府性管理职能。世贸组织取代关贸总协定便是一个例证。成立于二战结束之初的关贸总协定（GATT），实质上是一个非正式意义的国际组织，它已不能适应全球化发展的需要。《乌拉圭回合最后文件》和建立世贸组织的马拉喀什协议的签署，对GATT的职权进行了大幅度的扩充，不但其核心贸易机构得以加强，而且增加了涉及服务贸易、与贸易有关的知识产权和技术标准等规则。这些规则通常一向被视为国内法的管辖范围，不在GATT的规制之列。
欧洲联盟更是一个明显的例子。20世纪60年代的欧洲共同体，其职权主要限于经济方面，然而在80年代先后实现了两次历史性飞跃，即统一大市场的形成和经济货币联盟的建立，其职权正逐渐向政治、军事和外交方面延伸。成员国的一部分管理职能已让渡给了这个超国家的国际组织。而作为最大的国际组织的联合国亦不例外，从维和行动到武器核查，从监督成员国国内大选到协调国内党派之争，其活动越来越多地跨越国家主权的界限。政府间国际组织职能范围的日益扩大已成为世人关注的焦点之一。
3.全球化对政府间组织提出了新挑战
全球化为政府间组织提供了更广阔的舞台，同时对政府间组织的期望和要求也更高。全球管治委员会认为，尽管国际合作已大为扩展，但全球性和区域性的组织还未能应对不断增强的相互依存的挑战。在所有层面上，在个人、民族与国家的需求和满足它们需求的体系的能力之间，依然存在差距。（注：Our Global Neighbourhood-The Report of the Commission on Global Governance，Oxford University Press，1995，p.368.）政府间组织在全球化进程中受到的挑战，主要涉及国际组织的组织机制、民主机制、效率问题以及政府间组织与非政府间组织关系的加强等问题。