第三，年龄对流动距离的影响。对于年龄与流动距离的关系，以往的数据不多。本研究证明，年龄与流动距离呈负相关关系，即年龄越大越倾向于近距离流动，年龄越小则越倾向于远距离流动。流动人口年轻化的趋势十分明显，农民工中30岁以下者占到总数的比例1999年为69.3%，2000年为66.5%（参见表6）。
表4 受教育程度与流动距离的关系
项目 相关系数 Sig. 样本数
2000年数据 .113* .016 455
2002年数据 .152** .009 290
*p＜0.05,**p＜0.01 (2-tailed)
表5 农民工性别与流动距离的关系
项目 相关系数 Sig. 样本数
2000年数据 .191** .002 455
2002年数据 .136* .020 290
*p＜0.05,**p＜0.01 (2-tailed)
表6 年龄与流动距离的关系
项目 相关系数 Sig. 样本数
2000年，城市调查 -.298**** .000 455
2001年，农村调查 -.192** .003 236
2000年，城市调查 -.294**** .000 290
**p＜0.01,****p＜0.0001 (2-tailed)
表8 在家乡时遇侵害次数？（2000年）
被犯罪者侵害的次数 人数 有效百分比
0 439 90.5
1 14 2.9
2 10 2.1
3 8 1.6
4 6 1.2
6 1 .2
7 1 .2
8 1 .2
9 5 1.0
合计 485 100.0
表9 在北京遇侵害次数？（2000年）
被犯罪者侵害的次数 人数 有效百分比
0 392 80.3
1 59 12.1
2 22 4.5
3 8 1.6
4 2 .4
5 2 .4
6 2 .4
12 1 .2
合计 488 100.0
4.对推力、拉力分析的国际比较
在以上分析中，笔者就影响流动距离的教育、性别、年龄因素做了比较。那么，从影响人口城乡流动的全方位因素看，我国的推拉因素与国际比较，有什么主要共同点和差异？表7列举了在国际研究中，通常涉及的经济、政治、文化等因素，并与中国的现状进行比较。与国际上相比，两者相同之处在于：农村中不充分就业和贫困；资本密集型技术在城市中的迅速发展；向城市倾斜的发展政策；经济活动集中在城市地区。
表7 国际上影响流动的因素与中国的比较
国际上的主要原因* 中国的现状
1.农村失业、不充分就业和贫困 明显
2.农村暴力（冲突，不稳定和社会紧张局势） 不明显
3.快速人口增长 不明显
4.土地和收入分配不均 已出现
5.土地不断减少 不明显
6.资本密集型技术 明显
7.向城市倾斜的发展政策 明显
8.经济活动集中在城市地区 明显
*参见国际劳工局发展政策司《未来的城市就业》，日内瓦，国际劳工局，1995年12月，第18页。
不同之处在于：(1)国际上，农村人口迁移的重要原因在于农村暴力。但是中国的情况却不一样。在问卷里，我们让被访者比较家乡的治安状况与城里的治安状况，统计结果发现，农民工认为家乡的治安状况比他们目前居住城市的治安状况要好。问卷进一步询问：被访者是否遇到过被侵害的事件，结果见表8、表9中数据的比较。