我一向佩服李敖，因为他的学问深厚，而且敢于为了真理而斗争。关于李敖的学问，凤凰台李敖节目的广告词已经讲得明白：大家没有时间读书，可以通过李敖来读(读李敖)。所以十一长假期间朋友给我李敖先生9月份北大演讲“无遗漏版”，如获至宝，马上读起来。
也许习惯了李敖电视上的严谨，看到眼前的插科打诨有点犯晕。这属于个人的讲演风格，不宜多说。这里只就李敖先生关于马克思的几段话发表一点认真的意见。
李敖说：“马克思就是典型的唯心论者，你们说为他唯物吗，我认为他很唯心，尤其他在抄别人的东西的时候，更唯心。你们说马克思，我们北大还有马克思学院，抄什么东西，大家核对核对，英国首相格莱斯顿演讲，马克思资本论里面捏造了格莱斯顿的话，马克思说亚当斯密的话，亚当没有说过这话。马克思说，工人无祖国，这句话不是马克思说的，这句话是法国大革命时候英雄马拉讲的话。”
李敖让大家核对核对，但是李敖自己说这个话显然就没有核对。这是130多年的一件文坛旧案。1872年，一个叫布伦坦诺的人“揭露”马克思捏造了格莱斯顿的一句话，后来一个叫泰勒的人又在1883年的《泰晤士报》又再谈此事。为此，恩格斯于1890年出版了一本7万多字的小册子《布伦坦诺反对马克思——关于所谓捏造引文问题。事情的经过和文件》，用极为详尽的材料明白无误地说明（包括8家当时著名的伦敦报纸的报道）：马克思引之有据。现在出版的《资本论》第一卷，通常附有恩格斯的第四版序言，其中也谈到这件事情。他在最后写道：此后，“任何人也不敢再怀疑马克思写作上的认真态度了。”
我可以确认李敖先生没有读过《资本论》前面的这篇恩格斯的序言，可能更不知道恩格斯写过这样一本小册子，但是敢这样武断地得出结论，这个风格不该是李敖的。
李敖提到的“工人无祖国”的话，马克思和恩格斯合著的《共产党宣言》讲过。那是共产主义者同盟的党纲，里面不仅吸收了马拉的思想，还吸收了德国作家歌德、英国作家卡莱尔和著名革命家维尔纳·松巴特的思想。最后的口号“全世界无产者联合起来”，明显地借鉴了海涅的作品。一部党的纲领不是学术著作，如果一句话或一个观点被重复了一下，就定性为“抄袭”，那么除非不说话，文化的传承使得我们现在每说三四句话，就可能有一二句“抄袭”了前人。我们不能这样定义“抄袭”。
在如此单薄的论据之后，李敖紧接着说：“为什么我们都被马克思骗了呢？最主要的是1895年，马克思的好朋友恩格斯，写封信给施米特说，马克思亲口告诉他，马克思不是马克思主义者。马克思自己都不信马克思主义，我们那么急干嘛。”
马克思不止一次说过这样的话。李敖谈到的恩格斯的信，时间上晚了5年，应是1890年。其原意是批评一些人阐述的“马克思主义”其实并不是他的思想，决不是李敖说的马克思自己都不信马克思主义。每个人都相信自己的主义，只要这个主义是他自己自由阐述的。
小时候听过苏文茂的相声《歪批三国》，那是开玩笑。现在我看到李敖说马克思，感觉有点相近，但这是李敖在中国“真的”北大的演说啊！演说者要吸引听众，把事件略微夸张一些可以理解，但不能这样不负责任地根据一两件显然不大的事，得出唯心、骗人、抄袭、捏造等等耸人听闻到结论来。（完，空心雨论文网）