前面提到，反全球化运动支持和参与者的动机和目的是不同的，甚至是相互对立的。如果说他们在反公司全球化上具有共同之处，那么在选择替代方案上则是迥然不同的。从目前围绕反全球化问题提出的不同主张和选择方案看，大致可以归为三类。
1、废旧立新：左翼社会主义和无政府主义的主张
这类方案的支持者认为，在目前资本主义制度下，根本无法解决全球化所产生的矛盾和弊端，因此，只有彻底推翻资本主义制度，建立全新的社会制度，才是最好的选择。左翼社会主义者和无政府主义者是这类方案的主要倡导者。
冷战结束之后，尽管社会主义力量遭到严重削弱，但社会主义作为一种价值和制度，并没有失去吸引力。在抗衡资本主义全球化方面，它始终是一种活跃的、有影响的力量。参与反全球化运动的左翼社会主义者所提出的目标，就是参与并利用当前的反全球化运动，以期彻底推翻资本主义并建立社会主义制度。
社会主义者为反全球化运动而欢欣鼓舞，他们认为反全球化运动中最重大的意义就是工人阶级的参与，他们看到“工人阶级在经历了一个长时期的冬眠之后，正在开始重新活动筋骨。”他们的策略和战略是：争取和团结反全球化运动中的小资产阶级，因为他们具有反全球化的知识和能力，但工人阶级必须在运动中起领导作用，将反全球化运动的能量转为推翻资本主义的动力，然后实现向社会主义的转变。他们是世界主义的积极支持者，不反对全球化，只是反对“这一进程按照资本主义体系的方式发展。”
另一种推翻制度的方案是无政府主义主义者倡导的。在反全球化运动中，无政府主义者的活动尽管规模不大，但极为引人关注。无政府主义者认为，反全球化运动为他们的复活提供了大好机会，他们同左翼社会主义者一样为此而欢欣鼓舞，因为他们所主张的“直接行动”和“分权”在运动中得到了“广泛响应”，而且运动使他们有了政治上的合法地位。“我们可以向全世界积极行动者传达我们反国家的信息。我们不会再像恐怖分子或思想异端分子一样不受欢迎。” 他们认为，新运动代表国际工人运动的重要发展，是21世纪初无政府主义运动的大好机会。他们的口号是“抓住时机，参与运动，塑造运动”，使运动成为“一个有助于为资本主义掘墓的运动。”
无政府主义反全球化方案同社会主义者的方案一样，只是反对资本主义，并不反对全球化。他们倡导世界主义的国际文化，支持劳工运动的全球化，提出通过运动和直接行动，使国际血汗工厂的工人联合起来，实现统一的全球最低劳动标准、全球基本雇员条件和全球贸易工会的联合等。
为了实现自己的目标，无政府主义者也主张将反全球化运动与推翻资本主义的革命运动联系起来，而且提出不排除使用暴力。
与其他反全球化运动的方案相比，无政府主义方案的最大特定就是彻底的反国家、反政府和反主权。在无政府主义者看来，国家不是全球化的牺牲品，而是全球化和新自由主义的主要创造者和推动者。世界银行、世界贸易组织、联合国等国际组织，都是国家的工具，是反工人阶级的工具。无政府主义的目的就是为建立在工人阶级参与基础上的自我管理形式而斗争。
左翼社会主义和无政府主义的方案并不是主流方案，但属于最激进的革命性方案。他们激进的言辞和行动，以及对资本主义制度最彻底的揭露和批判，在反全球化运动中具有极大的鼓动性。
另一种替代方案同样属于改变结构型方案，即“全球市民社会方案”。这一方案与左翼社会主义和无政府主义方案有所不同，方案的支持者没有将这一运动与推翻资本主义的革命行动联系起来。这种方案的宗旨是削弱国家主权，支持多层面的认同，确认全球自下而上的参与进程，提倡局部化、地方化，促进权力更大程度的分散，对市场力量实施参与性的民主控制，拓展非国家政治空间，“重新确立市场、国家和社会之间的关系”。这一方案不象无政府主义那样反对国家，在他们的方案中，国家只是不同行为者之一，即不是惟一的，也不是最重要的。这种方案对那些抱有世界主义，且对国家、政府权力持怀疑态度的人具有极大的吸引力。