有趣的是，当年倡导“公共新闻”的学者今天已经借助网络技术直接开始新一轮的实践了。杰伊×罗森本人已经成为一个著名的“博客”，他的个人网站“新闻思考”（Press Think)，在美国2004年大选活动中影响很大，2004年美国民主党大会在波士顿召开时，他就以“博客”身份列席会议并进行了采访报道，他的评论文章更是通过自己的网站流传甚广。而这次美国总统大选中有一大批“博客”参与了新闻传播，这在美国新闻史上还是第一次。
现任“公共新闻兴趣小组” （Civic Journalism Interest Group）负责人，同时也是“公共新闻网络” （Public Journalism Network）主席的雷纳德×威特（Leonard Witt）教授也有自己的博客网站。2004年8月，“公共新闻兴趣小组”在加拿大多伦多召开的年会上，他正式提议，鉴于“公共新闻”在美国的现实发展，可以考虑将“公共新闻”与“参与式新闻”相结合，改称为“公共与参与式新闻”（Public and Participatory Journalism)。
这次会议还形成了一个报告，首先谈到改名的必要，然后就谈到“公共新闻”实践的最新使命，提出要教育人民（包括同行、学生和所有实践者）有关信息来源的重要性，因为信息来源是公共新闻实践中最重要的东西。报告还拟出了“公共新闻兴趣小组”在2005年美国新闻与大众传播教育协会年会上将能提供的小组讨论议题，包括对博客、互动性的网络技术等实践工具的应用研究、对正在变化中的“受众”角色的研究、对如何为普通公众提供新闻业务培训以及教育者本身要做哪些准备的研究等。
值得一提的是，美国的一批公益基金会在上世纪末大力支持“公共新闻”运动之后，又在继续支持新一轮的实验。如奈特基金会（the Kettering Foundation）继1993年资助“公共新闻”运动一百万美元之后，在2003年又新设了一个“巴顿奖”（the Batten Awards）来鼓励新闻改革。与过去不同的是，这个奖强调要以新的理念和技术手段、以刚刚露出苗头的新的传播模式来促进公共参与社会生活，因此奖励对象已经不限于专业新闻媒体，更多地是在支持博客网站。这个基金会在马里兰大学菲利普玛瑞新闻学院（Philip Merrill College of Journalism in the University of Maryland）建立了一个新闻实验室，并称其是“以新技术帮助人民更有效地投身公共事务来创新新闻实践的孵化器”，是在上世纪末组织美国“公共新闻”活动、2002年宣布解散的“皮尤中心”（Pew Center）的延续。2004年10月，这个实验室宣布以100万美元的投入，在后面两年中资助20个左右的项目，进行“公共与参与式新闻”的风险性实验。
“公共与参与式新闻”在美国的出现，实际是在新技术的推进下整个新闻传播系统发生了变化的结果，我认为它与上个世纪末期美国一度盛行的“公共新闻”相比，实际已经发生了质的变化。因为上世纪末的“公共新闻”运动，本质上还是以新闻媒体和职业记者为主导的传播活动，是一场具有“反潮流”精神的新闻报道业务的改革和职业记者的行动。虽然普通公众在这场改革中的作用极其重要，但媒体在其中的组织和领导地位是不容置疑的。而“公共新闻”走向“公共与参与式新闻”，实际上已经对专业新闻媒介的权威地位和主导作用形成了质疑，其性质已经转向另一个层面，一个目前还不是很明朗、很确定的层面，其最终结果还有待观察。但应该承认，这种转变对新闻媒介是挑战也是机遇，如果将新闻媒体的固有优势与公众自发性的新闻传播行为相结合，如何在这场嬗变中重新树立新闻媒体的权威形象，保持其主流地位，是专业新闻工作者应该考虑的问题了。
值得我们注意的是，目前美国新闻传播领域中的“公众分享”现象，并不只是美国的个案。在网络铺展到的每一个地方，都已经能看到新闻传播在专业新闻媒体之外的运转，以及传统媒体与普通公众自主传播的“融合”。这种现象在我们国家也同样已经存在，“孙志刚事件”的传播就是一个典型案例。