其次，芯片的市场出清价格与产品质量特征和分级生产有关。在总生产能力已知的情况下，借助分级生产模型和经验数据，可以直接导出各产品的理论产量。通过赋值函数和质量比较矩阵，可以间接导出产品束的基准价格，以及产品的个别定价，也就是质量比较矩阵的主特征向量，亦即市场出清价格。
最后，芯片生产厂商的专利交易未必按照专利本身的价值进行，试图弥补某一产品的供给缺口动机也可以成为影响专利交易的因素。换句话说，两项甚至多项专利的交叉授权，是综合了专利技术本身的价值与使生产达到最优化，这两种不同的属性。
综上所述，笔者对芯片厂商基本经营活动初步给予了经济学的解释。不仅从理论上推导出质量控制和分级生产对产品定价的直接影响，而且将其扩展到知识产权领域，用以分析芯片厂商的专利授权与转移生产行为。从发展民族高科技产业的角度出发，我们也能够从中得出有益的启示，即可以通过生产上的相对优势换取绝对优势企业的先进技术，从而达到快速跳跃发展的目的。台湾的成功模式值得我们借鉴。
参考文献:[7]
[1] [美]斯蒂格利茨.2000；经济学[M].北京:中国人民大学出版社.
[2] [美]平狄克,鲁宾费尔德.2000；微观经济学[M].北京:中国人民大学出版社.
[3] [美]萨缪尔森,诺德豪斯.1999；经济学[M].北京:华夏出版社.
[4] [美]瓦里安.1996；微观经济学（高级教程）[M].北京:经济科学出版社.
[5] [挪威]席德斯特等.2001；经济学家数学手册[M].上海:复旦大学出版社.
[6] 高鸿业,吴易风,刘凤良.2000；研究生用西方经济学（微观部分）[M].北京:经济科学出版社.
[7] 平新乔.2001；微观经济学十八讲[M].北京:北京大学出版社.
[8] 孙静.2001；接近零不合格过程的质量控制[M]，北京:清华大学出版社.
[9] 汪家扣,林川.2001；用AHP方法分析垄断竞争市场[J].武汉：应用数学,Vol14,№2.P61-63.
[10] 杨启帆,方道远.1999；数学建模[M],杭州:浙江大学出版社.
[11] 数学手册编写组.1979；数学手册[M],北京:高等教育出版社
[1] 这里的服务主要指独立于硬件和软件的销售商支持之外的有偿服务。
[2] 在最近几年的PC MAGZINE公布的按影响力排名的世界信息产业100强（PC MAGZINE IT100）中，前三名总是Microsoft（微软）、Intel（英特尔）、AOL（American Online，美国在线）。正好分别是软件、硬件和服务的代表性提供商，而昔日霸主蓝色巨人IBM（国际商用机器公司）作为综合性提供商落到了第四位。
[3]台湾在半导体集成电路芯片生产领域的地位举足轻重，被称为“硅岛”。因此，上述事件便产生了全球影响，作用到了整个CPU和Chip Set市场。
[4] 上述三家公司都是台湾的高科技企业，岛内很多相似企业得益于专利交叉授权和委托代理生产（OEM和ODM）。OEM是最终设备厂商的缩写，ODM是最终设计厂商的缩写。
[5] [美]斯蒂格利茨.经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2000.P380-384，以甜瓜公司为例讨论了面对单一产品的专利保护问题。
[6] 目前，Intel正展开针对VIA的司法诉讼，VIA也积极准备反诉。
[7]笔者只在论文末尾列出主要的经济学参考文献，限于篇幅其他技术性参考文献恕不一一列出。有兴趣的读者可以参阅诸如微型计算机、PC MAGAZINE（个人电脑）、PCComputing（电子&电脑）这样的期刊。