美国无形资产评估的实践和理论对世界各国无形资产评估行业的发展都起到很大的促进作用。虽然美国经济界对会计界在无形资产会计处理上的保守作法一直进行攻击，但根据美国通用会计准则（GAAP），无形资产除非是外购获得的，一般不得在资产负债表中反映。因此，美国丰富的无形资产评估实践与会计计价并无关系，大都是以产权交易咨询和企业价值为目的。与此形成鲜明对比的是，英国无形资产评估的实践在很大程度上都是基于会计计价的需要。由于英国在其会计准则中部分采用了公允价值理论，对固定资产等在初始确认后，既可以按照传统的历史成本计提折旧的方式进行计量，也可以在一定条件下按照现行公允价值进行计量，因此英国多数评估实践都与会计计价有关，即所谓“以财务报告为目的的评估”（Valuation for Financial Report）。二十世纪八十年代以后，英国有关方面提出应当对企业所拥有的商标等无形资产进行评估，反映到资产负债表中，商标等无形资产不应计提摊销等思路，并在一定条件下进行了实践。因此，为在资产负债表中反映企业拥有无形资产，英国的无形资产评估业有了很大发展，出现了诸如Inter-Brand公司这样以无形资产评估为主业的专业评估机构，并基本形成了目前国际上影响较大的品牌评估方法。
在无形资产评估理论研究方面，美、英等国评估界都取得较大进展，特别是美国评估行业在评估实践和理论研究的基础上，极大地推动了无形资产评估学科的发展。许多大学的商学院都开设了无形资产评估和企业价值评估课程，形成了许多专著和论文。美国评估理论研究人员不仅在大量的企业价值评估著作中对无形资产评估进行了论述，还出版了为数不少的无形资产评估专著，其中较有影响的有Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets， Trademark Valuation， Valuing Intangibles等。
在无形资产评估准则制定方面，目前也只有美国制定了规范无形资产评估的准则性文件。美国评估师协会制定的《企业价值评估准则》中对无形资产评估进行了规范，美国评估促进会制定的《专业评估执业统一准则》中，以两个准则对无形资产和企业价值的评估和报告进行了规范。1981 年成立的国际评估准则委员会经过近二十年的发展，为适应国际评估行业的发展需要，改变《国际评估准则》过去偏重不动产评估的状况，努力实现《国际评估准则》的综合化发展。于2000年制定了《评估指南四-无形资产》，第一次将无形资产评估纳入到《国际评估准则》的规范体系中。
四、
评估是具有一定资质的专业人员在对被评估标的进行客观分析基础上作出的一种主观判断，评估过程通常被认为是“与艺术的合一”，评估结果也没有一个简单的标准可以衡量，因此也往往引起各种争议。而无形资产评估更是评估中的难点，不仅在我国，在世界各国都存在不同的认识和争论。
无形资产和无形资产评估的重要性在国际范围内得到了越来越广泛的认同，做为资产评估行业一个新兴的重要分支，无形资产评估无论从理论还是实践上来说在世界各国都存在着很大的不成熟性。目前对于无形资产评估国际上还没有形成统一的认识，各国对无形资产评估理论和方法的讨论也是见仁见智。这种状况的存在本身就足以说明无形资产评估的不成熟性。
虽然美国USPAP 和国际评估准则中对无形资产评估进行了规范，但无形资产评估自身发展的不成熟性决定了目前的无形资产评估准则对无形资产评估的指导性是较弱的。现有的评估准则偏重于学理性分析，大都对无形资产评估程序中需要提醒评估师采取的步骤等进行了提示性规定，对于无形资产评估操作中的一些难题，如不同无形资产的分割等都没有相应的指导意见。无形资产评估理论和实务的发展任重道远，这也就要求各界特别是经济学界、企业管理层、会计界等以一种科学而谨慎地态度对待无形资产评估这一新兴的领域。