传统会计制度对于无形资产的处理受到各国经济学家和企业家的强烈批判。由于美国企业间购并现象最为普遍，尤以美国通用会计准则受到的抨击最大。有关美国经济界人士指出，在许多企业购并行为中购并方看重的是被购并企业所拥有的、但并没有反映在资产负债表中的无形资产，而并不是看重企业在资产负债表中反映的有形资产。在2000年7月19日美国参议院银行、住房和城市事务委员会举行的听证会中，来自毕马威会计公司、安达信会计公司、纽约大学、美国企业协会和Willkie Farr
国外经济界和学者对会计制度中无形资产会计处理的置疑主要集中在以下几个方面：
●为什么投资传统的固定资产可以资本化处理，而投资日益重要的无形资产却需进行费用化处理？
●并不随着使用而损耗的无形资产为什么要象固定资产提折旧一样进行摊销？特别是在有些无形资产如商标等可能由于使用范围的扩大而更加增值的情况下。
●外购无形资产可以确认，为什么自创无形资产却不能确认？
当然，另一方面各界也认识到由于无形资产的特殊性，特别是在确认和计量上的难度性，对无形资产的会计处理应当持有必要的谨慎和稳健的态度，其核心在于无形资产的评估，即如何才能合理评估无形资产这一特殊资产的公允价值以反映在企业资产负债表中。应当说无形资产评估与无形资产会计处理是两个紧密相联的问题，对无形资产进行合理评估是进行无形资产会计处理的必然要求，合理的无形资产评估是无形资产会计处理进行改革的必要保证。在无形资产评估和实务未取得重要发展的情况下，对无形资产会计处理所进行的改革也是无法实现重大突破的。因此，各国会计界、评估界以及经济人员都关注着无形资产评估的发展。
三、国外无形资产评估的
与我国无形资产评估发展相比，国外无形资产评估的发展历史要早得多，但相对于历史发展较早的不动产评估而言，无形资产评估在国际上也是属于新兴的、尚未发展成熟的专业领域，即使是与动产评估、机器设备评估等相比，无形资产评估也属于年轻的学科。
国外资产评估行业有着悠久的发展历史。19 世纪中期以后，随着评估的发展成熟以及英美等国评估实践的发展，评估业得到正式发展。但在相当长的一段时间里，受传统发展模式和传统评估理论的，各国评估行业的发展主要集中于不动产领域，特别是在英国、日本等地域狭小、不动产在国民经济中占重要地位的国家中，不动产评估得到了充分的发展。随着传统经济向技术经济和管理经济的发展，以及税收（合理确定相关税种的税基）和部分国家计价（以公允价值替代历史成本）的需要，非不动产评估在各国也得到了发展。美国作为产业门类齐全、综合实力强大的国家，在注重不动产评估发展的同时，从二十世纪中期开始，机器设备、价值、动产、无形资产等领域的评估开始发展。
由于历史的原因，各国关于无形资产评估的及准则性文件的制定工作发展极不均衡。各国评估业的发展模式主要分为以英国为代表的不动产评估单一体制和以美国为代表的综合性评估体系，前者主要包括英国、其他英联邦国家及前英国殖民地，后者则主要包括美国及一些受美国评估业影响较大的国家。英国评估业传统上注重不动产评估，无形资产评估无论从理论上还是从实践上都未纳入到评估体系中，因此英国在无形资产评估准则性文件制定方面是空白的。但英国在无形资产评估的实践上并不是空白，从七十年代末以来英国在与无形资产有关的会计政策方面有较大发展，在一定情况下要求或允许企业在资产负债表中揭示商标等无形资产的价值，因而出现了像InterBrand这样的公司对无形资产评估进行了深入研究和实践。美国评估业则是较为综合的体系，不仅包括不动产评估，也包括机器设备、动产、珠宝品、企业价值和无形资产评估等。因此美国评估业较为重视无形资产评估的研究和发展，美国最大的评估协会- -美国评估师协会（ASA）早在二十世纪六十年代就设立了无形资产评估委员会，作为协会的专业委员会对无形资产评估工作进行指导。由于无形资产评估与企业价值评估在评估、程序、理念上都存在很大的相似性，美国评估师协会根据评估行业的发展需要，又将无形资产评估委员会改为企业价值委员会，负责指导企业价值评估和无形资产评估。这一模式对美国评估业的发展也起了很大影响，目前美国《专业评估执业统一准则》中虽然在结构上没有专门的无形资产评估准则，但在准则九和准则十关于企业价值评估和报告的准则中，具体条文中都是规范企业价值和无形资产评估的。