2 奇异遥感信息
奇异遥感信息是指那些在遥感影像上客观存在，但具有不同寻常表现特征的遥感信息。这次在苏门答腊灾后的各种MODIS影像中，主要观察到了4种奇异遥感信息——黄边岛岸、海水层圈、海云层圈和尖角云。
2.1 黄边岛岸
经过非线性增强后，在MODIS影像的苏门答腊岛SW海岸显示出具鲜明黄色带状遥感影像特征。经测算，其长度257km，平均宽度2.075km，最大宽度约4.0km，面积约为526km2。在海啸前整个苏门答腊岛岸为基本相同的浅棕色调，SW和NE两侧岛岸影像特征不存在什么差异，但增强影像清晰地揭示出海啸前后两边岛岸的这种差异。由于海啸对SW海岸具有更大的冲击力，足以将其表层土壤大部冲刷光，而使下部的新土层暴露出来，而新鲜的土层对太阳光具有较强的反射/吸收率，致使黄边岛岸形成。之所以NE岛岸没能反映出这种影像特征，是由于海啸绕到苏门答腊岛NE侧之后，冲击力已大为减弱，不再具备将表土植被冲刷走的能力。
2.2 海水层圈
不同参数的ISODATA分类图像都反映出在朝向震中一侧的海洋中，存在明显的海水层圈结构。从图可见，该层圈主要由3种颜色区组成——紧靠岛岸的蓝色层区、远离岛岸的红色层区和居于两者之间的绿色层区。蓝色层区面积小，全部紧邻岛岸分布，形态极不规则，分布不连续。绿色层区为第二层，按照像元计算出的面积13640km2，具有连续和平行岛岸分布的特点。红色层区域为第三层，也是具有最大连续分布区域的层圈，其东临绿色层区，而向SW方向一直扩展出影像图之外。仅从遥感角度可以对这种层奇异圈结构的成因有两种推测，即：
推测一：海啸冲刷回流携带物成因。海啸从陆地上席卷走的固体物质，依其重量、体积大小和形态不同，在被携带入海后形成分异分布，如是造成了海中不同的悬浮物分区。而不同悬浮物分区对太阳光吸收/反射率不同，从而造成海水影像差异。在原始影像中，这种差异知识表现为不明显的蓝色和黄绿色，不易识别，但分类处理使得这种目视解译难于识别的差异大大明显化。根据这种成因，蓝层圈主要是对大体积大质量的海啸冲出物在中近岸海水中分布的揭示反映，绿层圈主要是对小体积轻质量的海啸冲出物在中近岸海水中分布的揭示反映；而红层圈则主要是对海啸冲出的陆地细小悬浮物在远岸海水中分布的揭示反映。但这种解释与红色层圈区具有圆弧形态而SW岛岸却是平直形态相矛盾，因为从平直形态的岛岸上回流入海的海水，应该具有与海岸基本平行的平直形态，而不应该是圆弧形态。
推测二：海震造成海水环形震荡成因。发生于苏门答腊岛SW侧海底的大地震，使海水整体发生震荡，导致海面宏观形态和水体微观结构变化，使海洋中形成一种对太阳光反射率起综合改变效应的场——海啸“综合效应场”。这种场围绕海震中心呈对称分布。由于海洋巨大的储能功能，“综合效应场”足以保持很长的时间。因此，虽然这是在灾后的第二天拍摄的MODIS影像，但“综合效应场”的对称惯性结构仍在海水中潜存了下来，并通过对微小差异信息具有敏感性的ISODATA分类得以揭示反映出来。另外，在12.26大震后的较长一段时间里，仍余震不止，使得震中持续发出余波，对“综合效应场”能量进行补充，从而使该层圈结构得以持续较长时间。
2.3 海云层圈
由增强MODIS影像还可见，从海震中心向苏门答腊岛内陆方向的区域内，存在4种相对独立的影像特征分区，即：（1）由AB线围成的红色海水层区；（2）由AB与CD线围成的绿色海水区；（3）由CD解译线和EF解译线围成的陆地层区；（4）由EF解译线和GH解译线围成的云层区。由AB、CD和EF3条解译线基本上都与苏门答腊岛SW侧海岸线呈平行关系，直观反映出它们都应该成因于同一动力源。这已在前面讨论过了。至于EF和GH，它们反映的是一条弧形云层的轮廓线。AB、CD和EF、GH之间宏观上体现的近于平行关系表明了一种客观存在的海——天物质分布走向的一致性。尽管云的形态具有较大的偶然性，是多解的，但在此我们不排除可能的海啸成因。因为从理论上，巨大海啸煽刮起海面上的大气形成的巨大冲击波，足以使得苏门答腊岛上空得低空云层被冲压变形，因此完全有可能导致弧形云层的形成。从这个角度，海啸不仅海洋和陆地，同时也影响大气和云层，导致形成一种海——陆——空介质联动的激烈环境变化。