（6）最后一个渠道是股票市场，因为全球的股票价格都是跟着华尔街走的。所幸的是，在大多数国家里，技术股所占的地位没有美国那么重要。金融市场对信息技术公司的的投资等于美国国内生产总值的25％（已经从2000年3月的50％降了下来），而在德国仅占2％，在日本占7％，国家亚洲国家也只占5％。因此，在这些国家里，技术股份格的崩溃在它们国内开支中所占的份额将大大小于美国。但是 日本有它自己的问题……美国经济的大幅度下降可能把日本再次拖入衰退之中。
这篇文章的上述观点，应当说是对的。它的不足之处主要是：
第一，对美国经济危机对欧佩克成员国和包括俄罗斯内的拉美、欧洲、非洲其他非欧佩克石油输出国的打击，对主要依靠出口原材料的亚、非、拉广大发展中国家的打击及其严重程度，说得不够。
第二，《经济学家》文章没有提到，东南亚最大的国家、总人口达两亿以上的印度尼西亚，在1997年那一次金融、经济危机中受到严重伤害，至今没有恢复元气而且苏哈托虽然被迫下台，支持他的力量依然存在，印度尼西亚的政局并不稳定。一旦美国发生地震，将对印度尼西亚带来进一步的打击。如果印度尼西亚的经济与政治再次陷于混乱之中，其他的东南亚国家也将受到不利影响。
至于东北亚，包括日本和韩国，就更不用说了。
第三，包括德国在内的欧洲经济目前的趋势已呈下降趋势。欧洲与美国的经济联系十分密切。欧洲与美国互相以对方为主要贸易伙伴。为了突破贸易保护主义的大门，双方都以在对方直接投资为重点。如果美国发生了地震，欧洲也会受到很大震动，很难幸免。《经济学家》的文章对此估计不足。
总之，在目前经济全球化的条件之下，世界各国的经都被不同程度上拴在一起了。如果美国发生地震，其对世界经济的冲击将是严重的。
第一，实行“赌博资本主义”，决不是美国国家垄断资本主义“繁荣”的表现；恰恰相反，是国家垄断资本主义高度腐朽的突出特征。它的破产是必然的。马克思主义者应当看到这一点；客观事实也已经并将继续证明这一点。
第二，科学技术在资本主义本身无法克服的固有矛盾面前，是无能为力的；它不能防止国家垄断资本主义发生金融、经济危机，不能防止资本主义制度发生地震。马克思主义者，从马克思、恩格斯开始，就是一贯重视科学技术的发展的。因为在资本主义条件下，科学技术是最革命的力量，只有科学技术的发展才能促进生产力的发展，才能使生产力与生产关系的矛盾趋于激化，才能突破资本主义生产关系的桎梏；也就是说，才能爆发无产阶级革命。
资本主义制度从兴盛到衰落和走向灭亡，是必然的历史趋势，是人类社会发展的客观规律。当然，这将是一个长期曲折的过程。因为要推翻资本主义制度，取得革命胜利，不仅取决于革命形势是否形成，还取决于无产阶级政党是否善于理论联系实际，制订和执行一条符合本国实际情况的正确路线，在关键时刻是否能作出正确的战略和策略决策。就美国而言，在20世纪30年代和60年代下半期至70年代初期，都曾出现过革命形势，问题是无产阶级缺乏一个正确的领导。然而美国无产阶级是一个敢于斗争、善于斗争的阶级，美国人民是具有光荣革命斗争传统的人民。这种正确领导在长期斗争过程中终究是会形成的；美国资本主义制度最终被埋葬，是没有疑问的。
在社会主义条件下，也只有科学技术的高度发展，才能有社会主义社会生产力的高度发展，才能不断巩固和扩大社会主义生产关系的阵地，才能逐步促进社会主义从低级阶段向高级阶段、最终向共产主义过渡。就东北老工业基地而言，如果插上了高科技的翅膀，无疑将实现一次新的腾飞。当然，这里也有一个前提条件，就是执政的无产阶级政党必须执行一条正确的路线，必须高度重视、十分爱护公有制经济，而决不能与此相反。
第三，目前，我国在对外开放的同时着力构筑防火墙，抵御国际金融、经济风暴的袭击；主要依靠扩大内需发展经济；在加强生产资料和消费资料生产的同时，发展人民群众需要的、对社会经济有益的、内容健康的服务业，或曰第三产业，将是一条正确的方针。
这就是本文的基本结论。