（5）技术不完善。军品生产是高技术、高知识、高资本密集性生产，民营企业相对比较缺乏对军品生产的技术和知识积累，从而导致了技术风险。
2．3 财务风险
财务风险是指企业在生产经营活动中，由于企业内部和外部各种不确定性因素的影响，企业的投资活动和筹资活动使企业财务状况、经营成果和现金流量具有不确定性，从而使企业有遭受损失的可能性。对于民营企业来说，财务风险主要表现在以下几个方面：
（1）筹资形式不确定。我国很多民营企业零负债经营，一方面是因为银行对民营企业放贷过于苛刻，另一方面是我国的民营企业家缺乏企业财务风险管理理念。企业在达到最优负债规模时，财务风险是最小的，同时零负债也意味着高风险。偏离最优负债规模的程度越大，财务风险也随之增加。民营企业中不确定的筹资形式，使筹资的实际结果与其目标之间存在较大偏差。投融资矛盾突出，过度的负债筹资面临到期不能还本付息的风险。
（2）财务预算不。民营中没有开展预算管理或财务预算编制缺乏科学性和指导性，在实际工作中操作性差而成为一种形式，较难控制现金流量。
（3）资金回收风险。在权责发生制的原则下，不错的经营收益并不能表示销售回款的结清和销售利润的实现。多数民营企业只重视销售指标，不关心资产周转效率和营运成本，存在大量的应收款项；有些民营企业的应收账款接近或超过了实收资本，同时普遍缺乏货币时间价值观念。
（4）守财奴心理。企业要扩大，就必须把钱变成真正的“资本”，民营企业家也应当成为真正的“资本家”，而不能成为把钱放在瓦罐里、埋在地下的守财奴，而是要把握时机，理智地扩大投资。
3 运用AHP法进行风险
北京亿美博有限公司是一家以数字液压技术为主的民营企业，曾和部分军工单位有过合作，在国家颁布“非公36条”后，有进入军工行业的愿望。现对其进入军工行业面临的风险运用AHP法建立风险评估模型，找出其中的关键风险因素。
3.1 构造层次结构模型（见附图）
3.2 构造判断矩阵以及一致性检验
矩阵元素的值反映了人们对各因素相对重要程度的认识，一般采用1～9标度的，即使用数1～9和它们的倒数来表示,对不同情况的评比给予数量标度，由此可得判断矩阵。判断矩阵的具体数值可用专家打分的方法来获得，为了使结果客观，可请多个专家打分，然后取其平均值。构造判断矩阵后，可利用其求权重系数。求权重系数有多种方法，本文使用的是方根法。由于判断矩阵的元素是根据经验判断确定的标度值，难免会出现片面性，为了防止这种片面性导致的错误，需要对判断矩阵进行一致性检验。进行一致性检验需要一致性检验系数CR，判断其一致性。计算公式为：
CR=■
其中，CI是一致性指标，CI=■（λmax是判断矩阵的最大特征值），RI是平均随机一致性指标，与判断矩阵阶数n有关。当CR<0.10，认为层次单排序结果具有一致性，否则需要调整判断矩阵的元素取值。
给出相关结果：相对于C1，P层的权重系数为（0.076，0.283，0.152，0.490），CR＝0.088<0.1；相对于C2，P层的权重系数为（0.032，0.472，0.072，0.127，0.298）；CR＝0.069<0.1；相对于C3，P层的权重系数为（0.245，0.557，0.132，0.067）；CR＝0.095<0.1；相对于A，C层的权重系数为（0.072，0.649，0.279）；CR＝0.058<0.1。
3.3 层次总排序
按照风险程度从大到小排列，位于前三位的风险因素分别是专用性强（权重系数0.2641）、技术不完善（权重系数0.1668）、财务预算不科学（权重系数0.1554），其次分别为规模不、不平等、筹资形式不确定、进入退出门槛高、资金回收风险、资源配置不佳、内控制度不完善、守财奴心理、目光短浅和家长制作风。
4 结论
由分析可以看出，在“民转军”过程中，民营企业主要面临三种风险因素，其相对重要程度依次为经营风险、财务风险和管理风险。针对经营风险，笔者认为，可以从以下几方面着手缓解：建立信息中介组织，完善信息建设通道，消除民企和军工企业在信息占有和经济地位上的不平等；提高民企自身优势，民企可以通过外部的市场环境，结合自身的资金、技术、资源和能力来选择参与进入的途径；重视军民两用技术的开发，加大军民两用技术的开发不仅可以提高民企固定资产的利用率，而且可以有效缓解设备空闲所带来的，解决民企转军的后顾之忧。