英国的小报应该算得上是英国的一道风景，只不过它属于有争议的风景，因为有许多人不喜欢它。英国有一部非常有名的小说，翻译成中文也很好听，就是《看得见风景的房间》，后来这小说被改编成了电影，还获得了奥斯卡奖。套用这个小说的名字，英国的小报可以说是看得见房间的风景。一个是从里往外看，另一个是从外往里看，有点像钱钟书先生的《围城》，城里的人想出去，城外的人想进去。
看英国小报时，觉得它什么都可以报道，连王室也不例外。王室在通常的印象里，应该是一种神秘的社会隐私，但是在英国的小报上，王室的生活已经被明星化了，这种明星化的代表人物就是已经去世的戴安娜王妃。造成这种现象的原因恐怕很多，但是其中比较明显的一个原因是，英国王室也需要现代化，也需要跟上时代，而这就需要与平民社会拉近关系，因此不能回避媒体，包括最能反映平民规定的小报。
英国小报和中国小报的概念是有所不同的，英国小报是针对那些大报而言的，而中国小报的范围所指就更广泛一些，我们通常习惯于把晚报和都市报都叫做小报，给人的印象是小报大都是因为版式小而得名。
在英国，《泰晤士报》、《卫报》、《金融时报》和《独立报》无疑是大报，而《太阳报》、《镜报》和《体育报》是典型的小报，小报的发行量比大报大，并且大得惊人，因为英国人口比中国少得多，所以他们小报的发行量有点像中国文革前后的报纸发行量。他们的小报之所以有如此高的发行量，可以说是与全国发行有关，也就是说，英国的几个世界著名的小报都是全国性小报，以首都伦敦为基地。这一点又与中国不同，中国小报基本上都是地方性的，顶多是区域性的，虽然《光明日报》尝试过办一张全国性的晚报，但是最后还是办成了都市报类型的《生活时报》。这是一个很怪的问题，一方面，中国的报业格局和英国非常类似，都是全国性报纸唱主角；另一方面，我们很难办成全国性的晚报和都市报，换句话说，我们的大报是以全国性的为主，而小报是以地方性的为主。有趣的是，这种情况正好和美国的相反，美国的大报是以地方性的为主，直到上个世纪末，《今日美国报》才尝试办成全国性大报。
按照英国学者的看法，英国小报和美国的小报也有微妙的不同，英国王室是小报的丰富资源，而美国只有好莱坞；英国小报在世界上非常有名，而美国出名的都是大报；英国小报对政治家绝不手软，而美国小报对政治人物相对来说要客气一些。
对许多中国人来说，英国小报听上去好像充斥着黄色和猎奇，但是实际上，英国小报远不止这些，否则就无法解释它在民间的影响力。英国小报有一点是我们容易忽略的，就是它的社论和评论，在英国传媒专业人士看来，《太阳报》的社论并不比《泰晤士报》的社论好写，小报的社论常常字数很少，为了让普通老百姓都能看懂，并且写得很有煽动性，笔端常带感情。再看看中国的小报，很少有社论，甚至评论都很少，观点和评论似乎只是大报的份内之事。在央视的《焦点访谈》出台前，广播电视也是把评论的任务留给大报的。
英国小报虽然很厉害，但是英国的大报也不示弱，大报有自己很稳定的读者群，发行量也比较稳定，代表着社会的一种主流观念。反观中国的大报，纷纷办起了小报，用小报养大报，体现了一种国情特色。（完，空心雨论文网）